Музаева Марина Валерьевна

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО МАКС») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ФИО3 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ... между ФИО4. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0120174132, как владельца автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. А411ХТ15.

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA CROWN г.р.з. У830ТР. Причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. А411ХТ15, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязан...

...ности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки TOYOTA CROWN г.р.з. У830ТР, согласно имеющимся расчетам, составил 400 000,00 рублей.

Страхование по полису ХХХ0120174132 распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ... по ....

До судебного заседания от истца АО «МАКС» в лице представителя ФИО3., действующего на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, подписанного со стороны истца представителем ФИО2 действующей на основании доверенности от ... № (А), согласно которому: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей 00 копеек. Также истцом дополнительно понесены расходы на оплату госпошлины для предъявления иска в суд в размере 7 200 рублей 00 копеек. Истец предоставляет ответчику рассрочку на погашение суммы задолженности сроком на шесть месяцев: 1 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей; 2 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей; 3 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей; 4 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей; 5 платеж – в срок до сентября 2023 года в сумме 67 867 рублей; 6 платеж – в срок до ... в сумме 67 865 рублей. Оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком безналичным путем на расчетный счет истца, с указанный в настоящем мировом соглашении в сроки, указанные в п.3.3 настоящего соглашения. Мировое соглашение считается исполненным, а обязательства ответчика по погашению задолженности по убытку А-1041497 прекращенными при оплате ответчиком суммы, указанной в п.3.2 в срок, установленный в п.3.3. настоящего соглашения. В случае невыполнения ответчиком условий соглашения, установленных пунктом 3, предоставленная скидка не применяется и сумма, подлежащая взысканию с ответчика, устанавливается в размере, установленном в п.2 мирового соглашения и подлежит принудительному взысканию. Также подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Судебные расходы, не оговоренные в мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Изучив доводы заявления об условиях мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Представленное сторонами заявление об утверждении условий мирового соглашения выражено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. В заявлении указано, что последствия заключения данного мирового соглашения им разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца ФИО2. на заключение мирового соглашения оговорены в имеющейся в деле доверенности.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что заключаемое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Московская акционерная страховая компания» (АО МАКС») и ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО МАКС») и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

- Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 407 200 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек + 7 200 рублей 00 копеек = 407 200 рублей 00 копеек, где 400 000 рублей 00 копеек – сумма страхового возмещения, 7 200 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины);

- Истец предоставляет ответчику рассрочку на погашение суммы задолженности сроком на шесть месяцев:

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ..., в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей;

2 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей;

3 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей;

4 платеж – в срок до ... в сумме 67 867 рублей;

5 платеж – в срок до сентября 2023 года в сумме 67 867 рублей;

6 платеж – в срок до ... в сумме 67 865 рублей.

- Оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком безналичным путем на расчетный счет истца, с указанный в настоящем мировом соглашении в сроки, указанные в п.3.3 настоящего соглашения;

- Мировое соглашение считается исполненным, а обязательства ответчика по погашению задолженности по убытку А-1041497 прекращенными при оплате ответчиком суммы, указанной в п.3.2 в срок, установленный в п.3.3. настоящего соглашения.

- В случае невыполнения ответчиком условий соглашения, установленных пунктом 3, предоставленная рассрочка не применяется и сумма, подлежащая взысканию с ответчика, устанавливается в размере, установленном в п.2 мирового соглашения и подлежит принудительному взысканию. Также подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

- Судебные расходы, не оговоренные в мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО МАКС») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В.Колобкова