Музафаров Раиг Расим оглы

УИД № 72RS0014-01-2024-011100-81

Дело № 5-899/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан Музафарова Раига Расим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, справка удостоверяющая личность от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Тюменской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.40 мин. по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Азербайджан Музафаров Раиг Расим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывает с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, чем нарушены требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Музафаров Раиг Расим оглы факт совершения административного правонарушения не отрицал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не выехал, потому что не было возможности. Близких родственников граждан РФ нет, все родственники являются гражданами Республики Азербай...

Показать ещё

...джан. В <адрес> проживает родной брат Музафаров Рауф Расим оглы, который является гражданином Республики Азербайджан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Музафаров Раиг Расим оглы является гражданином Республики Азербайджан, находится на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывания (проживание) в Российской Федерации. Данных о том, что он в соответствии со ст.ст.13,14 Закона «О гражданстве РФ» принимал гражданство РФ, не имеется.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Музафарова Раига Расим оглы административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОИУ УВМ УМВД России по ТО Белова Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Музафарова Раига Расим оглы от ДД.ММ.ГГГГ; требованием в ОСК ИЦ при УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; данными ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области на Музафарова Раига Расим оглы от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта иностранного гражданина Р5320349; копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения № от № о неразрешении въезда в РФ;.

Деяние, совершенное Музафарова Раига Расим оглы, подлежит квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Совершенное административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. На протяжении длительного времени, Музафаров Раиг Расим оглы посещал Российскую Федерацию, однако мер к легализации своего положения не принял. Кроме того, Музафаров Раиг Расим оглы в 2024 году привлекался к уголовной ответственности.

Желание Музафарова Раига Расим оглы проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, указанных выше обстоятельств, а также, того что со стороны Музафароа Раига Расим оглы отсутствует законопослушное поведение, Музафаров Раиг Расим оглы официально не трудоустроен, налоги не уплачивает, мер для легализации своего положения не предпринимал, собственным жильем не обеспечен, суд считает необходимым назначить Музафарову Раигу Расим оглы наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного выдворения Музафарова Раига Расим оглы содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Музафарова Раига Расим оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Музафарова Раига Расим оглы содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

Исполнение постановления осуществляется подразделением УФССП РФ по Тюменской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Музафарову Раигу Расим оглы, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении; согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья подпись А.В.Осипов

Свернуть

Дело №-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Чалая Е.В. расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Музафарова Р.Р., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Музафарова Р. Расим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего№, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке миграционного законодательства было выявлено, что гражданин <данные изъяты> Музафаров Р.Р. въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, и по истечении законного срока пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании Музафаров Р.Р. пояснил, что не выехал из РФ, так как не было денежных средств. Родственников граждан РФ не имеет, в настоящее время содержится в ИВС по подозрению в совершении преступления по ст.111 УК РФ.

Заслушав Музафарова Р.Р., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (пр...

Показать ещё

...оживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Россий-скую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно нахо-дящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Музафарова Р.Р., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта иностранного гражданина на имя Музафаров Р.Р. (л.д. 6);

- сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д. 13-23);

- рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия Музафарова Р.Р. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Музафаров Р.Р., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что Музафаров Р.Р. находится в РФ в отсутствие документов, подтверждающих право законного пребывания на территории РФ, не имеет работы, легального источника доходов, недвижимости на территории Российской Федерации, родственников граждан РФ. Каких-либо мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации Музафаровым Р.Р. не предпринято.

На основании изложенного, судья назначает Музафарову Р.Р. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья Музафарова Р.Р. применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Музафарова Р. Расим оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пре-делы Российской Федерации содержать Музафарова Р.Р., в специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по г Сургуту, ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03№ банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, КБК 18№, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «24» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_______/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

Свернуть

Дело № КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 2 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Идрисовой З.Б., Королёвой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Русских Д.И., Иванкив Т.Ф., Захарцева Д.А.,

потерпевшего Музафарова Р.Р.о,

подсудимого Музафарова Р.Р.о.,

защитника – адвоката Корневой Л.Е.,

переводчиков - ФИО13, ФИО14, ФИО15,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Музафарова Р. Р. оглы, 01<данные изъяты>,

мера пресечения заключение под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Музафаров Р. Р.о. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО3 Р.о. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 около 23 часов 15 минут Музафаров Р. <данные изъяты>, находясь в <адрес> по проспекту <данные изъяты> <адрес> - Югры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, реализуя внезапно возникший преступный умысел, при помощи предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанес ФИО3 Расим оглы два удара в область брюшной полости чем причинил последнему повреждения: ранение грудной клетки справа, с входной раной (точка приложения травмирующей силы) на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья по условной правой окологрудинной линии, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением 4-й межреберной артерии справа и верхней доли правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови (объемом 1000мл.) и воздуха в правой плевра...

Показать ещё

...льной полости); ранение грудной клетки слева, с входной раной (точка приложения травмирующей силы) на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 6-го межреберья по условной левой средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости), которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Музафаров Р.Р.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что потерпевший ФИО3 является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в <данные изъяты> <адрес>. Около 23 час. 00 мин. домой приехал его брат ФИО3. Они начали ругаться между собой, поскольку ФИО3 не хотел работать. ФИО3 ударил его кулаком в область лица, высказывался нецензурной бранью в его адрес. Он в свою очередь взял два стакана со стола и кинул в стену. Они продолжали ругаться, он пытался успокоить ФИО5. Взял на кухне нож и нанес ФИО3 два удара в область груди, держа нож в правой рук. При этом нанося первый удар, он говорил ФИО3: «Успокойся». В коридоре находился Назаров, который пытался их успокоить и разнять, и которому он сказал вызвать скорую помощь. Принес свои извинения потерпевшему, сожалеет о содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Музафарова Р.Р.о. в судебном заседании следует, что Музафаров Р. Р.о. является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он приехал домой по адресу: кВ. 184 <адрес>. Он (ФИО3 Р.о.) был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома находился его брат <данные изъяты> Р. и Назаров Эльгюн. Они с братом начали ругаться. В свою очередь он оскорблял Музафарова Р.. В ходе конфликта он схватил Музафарова Р. за рубашку, продолжал оскорблять его. Ударил кулаком в лицо. Музафаров Р. бросил в стену два стакана, которые разбились. Пытался его успокоить. Он не видел, как и где Музафаров Р. взял нож, но в какой-то момент почувствовал боль в груди и увидел кровь. Принесенные извинения он принял, просил строго не наказывать Музафарова Р., поскольку инициатором конфликта был непосредственно он.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он снимает комнату в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой также проживают Музафаров Р. и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он проснулся от того, что Р. ругается со своим братом - ФИО5. В зальной комнате Р. и ФИО5 дрались, нанося друг другу удары кулаками в область живота и лица. Он попытался их разнять. Затем Р. и ФИО5 ругаясь, ушли в коридор. Р. взял стеклянный стакан со стола и кинул в сторону ФИО5. В ответ ФИО5 кинул в него осколок стекла, который остался от разбитого стакана, но ФИО5 не попал. Р. затем побежал на кухню, а он остался с ФИО5 в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, Р. выбежал из кухни и побежал в сторону ФИО5. Он не обратил внимания, был ли какой-либо у него в руке предмет, но ему показалось, что они обнимались, так как они прижались близко друг к другу. Он не помнит, хватали ли они друг друга руками, но сопротивления от ФИО5 никакого он не видел. Когда Р. подходил к ФИО5 и замахивался рукой, Р. произнес слова в адрес ФИО5 «Успокойся», после чего, ФИО5 перестал говорить. Он увидел, как у Р. из правой руки падает кухонный нож с рукояткой темного цвета и лезвием серого цвета, на лезвии которого имелась кровь. (т. 1 л.д. 88-89)

Виновность подсудимого Музафарова Р.Р.о. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Сообщения, зарегистрированных в КУСП ОП 2 УМВД Росси по <адрес>, явившееся поводом для возбуждения уголовного едал, а именно: № – ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 24 мин. «драка в квартире, сообщает сосед из <адрес>»; № – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 29 мин. «ножевое ранение, бригада скорой помощи находится возле 14 подъезда»; № – ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 11 мин. «<данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> оглы ДД.ММ.ГГГГ прож <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> проникающая колото-резаная рана слева. госпитализирован … доставлен из дома»; № – ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ленина 34-184 дз:колото-резаная рана грудной клетки, травматический шок. дост сокб». (том 1 л.д. 2,6,7,8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия - <адрес> по проспекту Ленина <адрес> - Югры. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви изъятые методом масштабной фотосъемки, нож общей длинной 300 мм., обнаружен в комнате №, упакован в бумажный конверт, 2 следа рук на СКМ №,№ с банки из под пива «Рижское» в комнате №, 2 следа рук на 2 СКМ №,4 с бутылки «Classic Cola», 1 след руки на СКМ № с бутылки из под пива «Балтика 7» в комнате №. (т. 1. л.д. 10-19)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО3 Расим оглы. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется следующее телесное повреждение: ранение грудной клетки справа, с входной раной (точка приложения травмирующей силы) на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья по условной правой окологрудинной линии, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением 4-й межреберной артерии справа и верхней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови (объемом 1000мл.) и воздуха в правой плевральной полости) - причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом «№.1.9.» согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н ДД.ММ.ГГГГ; ранение грудной клетки слева, с входной раной (точка приложения травмирующей силы) на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 6-го межреберья по условной левой средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости) - причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом «№.1.9.» согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н ДД.ММ.ГГГГ. Образования указанных повреждений от удара кулаком, " исключается. Количество точек приложения травмирующей силы -2: на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья по условной правой окологрудинной линии и на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 6-го межреберья по условной левой средней подмышечной линии. (т. 1 л.д. 149-152)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу два следа пальцев рук перекопированные на отрезки следокопировального материала № и 4, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Музафарова Р. Расим оглы. (т. 1 л.д. 166-170/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу на экспертизу нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 176-178)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гражданина Музафарова Р. Расим оглы. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек (гематома) в правой окологлазничной (пароорбитальной) области; перелом костей носа. (т. 1 л.д. 184-185)

Указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Музафарова Р. Р.о. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает изложенные показания потерпевшего ФИО3 р.о. и свидетеля ФИО16, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Музафаровым Р. Р.о., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с представленными суду письменными доказательствами.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Заключения экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Заключения экспертиз выполнены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый Музафаров Р. Р.о., около 23 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре кВ. 184 <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 Р.о. два удара кухонным ножом в область грудной клетки. В результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

О направленности умысла подсудимого Музафарова Р. Р.о. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Р.о. свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: способ, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные органы потерпевшего – грудная клетка, сила удара, предмет, которым были нанесены удары – кухонный нож, и наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Музафаров Р. Р.о. не мог не осознавать, что характер и способ нанесения телесных повреждений, приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и допускал наступление такого результата.

Таким образом, Музафаров Р. Р.о. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО3 Р.о. телесных повреждений и сознательно допускал наступление этих последствий. Указанное обстоятельство указывает на отсутствие у него возможности рассчитывать на предотвращение опасных последствий, что, в свою очередь, исключает возможность оценивать его действия как результат неосторожности.

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, причинение тяжкого вреда по неосторожности, как и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в действиях подсудимого суд не усматривает. Судом установлено, что в момент нанесения Музафаровым Р.Р.о. удара ножом, потерпевший никакой реальной угрозы жизни и здоровью Музафарова Р.Р.о. не создавал. В руках у потерпевшего каких-либо предметов, угрожающих для жизни и здоровья подсудимого, как до, так и в момент нанесения удара, не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Музафарова Р. Расим оглы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который является гражданином Республики Азербайджан, не имеет места регистрации, по временному месту жительства характеризуется отрицательно, по месту жительства в <адрес> – положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, не трудоустроен. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении родителей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого Музафарова Р.Р.о. обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Музафарова Р.Р.о., совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснившего, что состояние опьянения не оказывало существенного влияния на его поведение при реализации преступного умысла, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Музафарова Р.Р.о., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи суд исключает из описания преступного деяния нахождение Музафарова Р.Р.о. в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Музафарова Р.Р.о. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд назначает Музафарову Р.Р.о. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Музафарова Р.Р.о. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Музафарову Р.Р.о. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении в отношении Музафарова Р.Р.о. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Музафарова Р. Расим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Музафарова Р.Р.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Музафарова Р.Р.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «2» апреля 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________ Амрахова О.В.

Свернуть