Музафаров Ринат Расимович

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием истца Усманова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова А. Т. к Рязанову Н. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Усманов А.Т. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Рязанову Н.Е. о возмещении ущерба, в обоснование указав, что Усманов А.Т. является собственником транспортного средства марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на автодороге Стерлитамак – Красноусольск 14 км. произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Рязанов Н.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Заманову Р.Р. допустил столкновение с автомобилем истца. В результате столкновения автомобиль Усманова А.Т. получил существенные механические повреждения. Виновным лицом в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является Рязанов Н.Е., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту ООО «Фемида» для проведения независимой технической экспертизы своего автомобиля, по результатам которой была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 229 921 руб. Также истцом были понесены дополнительные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб. В пользу истца было взыс...

...кано страховое возмещение в размере 151 600 руб., в остальной части было отказано. Однако, страхового возмещения в размере 151 600 руб. недостаточно для устранения недостатков после ремонта.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 78 321 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб., почтовые расходы за направление иска в адрес лиц, участвующих в деле в размере 809 руб. 56 коп., расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 12 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республик Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Музафаров Р.Р.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Рязанова Н.Е.

Истец Усманов А.Т. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение о подсудности.

Ответчик Рязанов Н.Е. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Рязанов Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третьи лица Батыршин И.И., Заманов Р.Р., Музафаров Р.Р., представитель третьего лица СК «Юнити Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Подсудность данного искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, определяется по правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае местом жительства ответчика Рязанова Н.Е. является <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Усманова А. Т. к Рязанову Н. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием по подсудности в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова