Музаферов Тимур Рафаилович

Дело № 2а-338/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000666-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Я.В.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк»( далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Я.В.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указало, что административному ответчику предъявлялся исполнительный документ, выданный 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 2921833811 с М.Т.Р.

09 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 64002/20/22064-ИП.

Административный истец указал, что судебным приставом длительное время не принимаются меры принудительного характера, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали, постановление об удержа...

...нии из заработной платы должника по месту работы направлено не было.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства, не осуществлялась в полном объеме проверка имущественного положения должника по месту жительства, постановление о принудительном приводе не выносилось.

Также не было проверено семейное положение должника, не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Я.В.А., выразившееся в:

- в не вынесении постановления об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09 октября 2020 года по 29 мая 2021 года,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации за период с 09 октября 2020 года по 29 мая 2021 года,

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09 октября 2020 года по 29 мая 2021 года,

- в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 09 октября 2020 года по 29 мая 2021 года,

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09 октября 2020 года по 29 мая 2021 года,

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Я.В.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации / проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо М.Т.Р. не явились. Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Административный истец АО «ОТП Банк» представил письменное заявление об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу.

Административному истцу разъяснены и ясны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, ч.2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Я.В.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Е.В.Гайдар