Музалев Роман Николаевич

№ 5-23321/2021

16RS0...-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 25 октября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Музалева Р.Н, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

18 октября 2021 года около 11 часов 40 минут Музалев Р.Н. находился в магазине «Агат Экспресс» по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Музалев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рес...

...публики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Музалев Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Музалева Р.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Дело № 2-112/2021

25RS0039-01-2020-001831-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.

при секретаре Крыловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалева ФИО9 к Маньковой ФИО10, администрации Надеждинского муниципального района, третьи лица нотариус Гречаниченко Ольга Борисовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Надеждинский отдел, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

встречному иску Маньковой ФИО11 к администрации Надеждинского муниципального района, третье лицо Музалев ФИО12, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Музалев Р.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Кучеряевой ФИО13 на основании распоряжения главы Надеждинского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ было представлено в собственность 4,33 гектара земли (кадастровый №), о чем был выдан Государственный акт на право собственности на землю № №

Согласно Приложению № к Государственному акту был определен круг собственников и размер их долей на указанном земельном участке, а именно:

1. ФИО5 (бабушка истца — мать отца ФИО3) - 1,09 га,

2. ФИО3 (отец истца) - 1,08 га,

3. ФИО4 (мать истца) - 1,08 га,

4. ФИО2 - 1,08 га.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником стала жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая унас...

...ледовала все его имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти истец фактически принял ее наследство, оставив себе ее личные вещи, фотографии, документы, в том числе и документы на вышеуказанный земельный участок, поскольку на момент смерти ФИО5 проживала с ним. Кроме того, он совместно со своей мамой и женой пользовались земельным участком (садили картофель для собственных нужд).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. На основании свидетельства о праве на наследство истец и его сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после смерти матери.

После смерти всех родственников, при открытии наследства не были указаны доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и в наследственную массу они не включались, несмотря на то, что документы на земельный участок находились у истца. Истец ошибочно полагал, что государственный акт на земельный участок, является грамотой, врученной бабушке. Лишь только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он перебирал документы, понял, что это и есть документ на земельный участок.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №

В судебное заседание истец, его представитель не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об уточнении требований. Истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №; признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № Уточненные исковые требования истец поддерживает, просит удовлетворить. Уточненные исковые требования истец поддерживает просит удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заявлено встречное исковое заявление к администрации Надеждинского муниципального района, третье лицо ФИО2, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречного иска ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 2/4 долей (2,16 га) в праве на земельный участок с кадастровым номером 25:10:250001:3841, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве на квартиру было ею принято совместно с братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 2/4 долей (1\2) в праве на вышеуказанный земельный участок были приняты ее мамой, что подтверждается свидетельством о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 Однако правоустанавливающих документов, подтверждающих оформление наследственных прав на долю в праве на земельный участок, ее мама не оформила. ФИО4 признана фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 было принято наследство в виде в виде 1/4 доли (1,09 га) в праве на вышеуказанный земельный участок, которая принадлежала ее бабушки ФИО5 На момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, она была несовершеннолетней, проживала совместно с мамой ФИО4, помогала ей обрабатывать земельный участок, 1/2 доля которого принадлежала ей. На основании изложенного ФИО6 просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю (2,16 га) в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/4 долю (1,08 га) в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 1/4 долю (1,09 га) в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО5; признать за ней право собственности на 1/8 долю (0, 54 га) в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5.

Встречное исковое заявление принято судом.

Третье лицо нотариус Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Надеждинский отдел в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и их представителей, третьих лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено в собственность 4,33 гектара земли, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю № №

Приложением № к Государственному акту определен круг собственников земельного участка и размер их земельной доли:

1. ФИО5 - 1,09 га,

2. ФИО3 - 1,08 га,

3. ФИО4 - 1,08 га,

4. ФИО2 - 1,08 га.

ФИО5, согласно справки о рождении №, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти II-BC №).

Согласно свидетельству о рождении II-BC № отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью является ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 - дочь, ФИО2 - сын.

После смерти указанных лиц осталось наследственное имущество состоящее из долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые ФИО6 и ФИО2 фактически приняли, а также жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, которую ФИО6 и ФИО2 также приняли, и другое имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 43300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные", объект недвижимости является ранее учтенным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал наследодателям на законных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под имуществом, принадлежащим наследодателю, в контексте данной статьи следует понимать имущество, в отношении которого он при жизни имел то или иное имущественное право (вещное, обязательственное и пр.).

В соответствием с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателей, принадлежал им и в материалах дела имеются документы, подтверждающие законное приобретение указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом достоверно установлено, что указанный земельный участок принадлежал наследодателям на законных основаниях, суд полагает необходимым включить указанный земельный участок в наследственную массу.

В связи с тем, что Манькова Н.Н. и Музалев Р.Н. фактически приняла указанное наследство после смерти бабушки, отца и матери, суд приходит к выводу, что за Маньковой Н.Н. и Музалевым Р.Н. следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музалева ФИО16 к Маньковой ФИО17, администрации Надеждинского муниципального района, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, встречный иск Маньковой ФИО18 к администрации Надеждинского муниципального района, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Музалевым ФИО19 право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Маньковой ФИО20 право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Музалевым ФИО15 право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Маньковой ФИО14 право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова