Музалиева Наталья Егоровна

Дело №2-2623/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000577-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.Е. в судебное заседание не явилась. О времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе сами определить суд, которому будет подсуден спор, в случае его возник...

...новения. Таким образом, из условий договора подсудность спора должна усматриваться с точной определенностью.

Так, согласно кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес>.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правила исключительной и альтернативной подсудности к данным правоотношениям не применяются.

Согласно условиям кредитного договора, место рассмотрения спора достаточно конкретизировано, создает определенность в выбранном месте рассмотрения спора, при этом соглашений об изменении территориальной подсудности между сторонами договора заключено не было, до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке. Заключенное сторонами соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалась, следовательно, соглашение сторон договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на сновании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (140100, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Ковтун