Музгунов Евгений Мазнуевич

Дело № 1-169/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 04 августа 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санциковой О.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Аверьянова А.А.,

защитника подсудимого Музгунова Е.М. в лице адвоката Спириной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Музгунова Е.М., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Музгунов совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Музгунов, находясь в <данные изъяты>, увидел куст <данные изъяты> и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), для личного потребления без цели сбыта, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, собрал листья с указанного куста конопли и в последующем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Музгунов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения, из собранных листьев дикорастущей конопли, незаконно, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,175 грамма, после чего <данные изъяты> ...

...Затем смесь изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> в количестве не менее 0,975 граммов Музгунов поместил в бумажный сверток, который умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего на то разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

12 марта 2016 года, примерно в 01 час 50 минут Музгунов, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Затем при производстве личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №67 здания Управления МВД России по г. Элисте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, ул. Ю.Клыкова, 4, Музгунов, не имея иной возможности распорядиться, незаконно хранящейся при нем смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> в бумажном свертке, был вынужден сообщить о наличии у него данного наркотического средства, которое 12 марта 2016 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут было изъято.

Музгунов незаконно хранил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с <данные изъяты>, весом в количестве не менее 0,975 грамма, являющимся значительным размером, до 04 часов 00 минут 12 марта 2016 года.

Подсудимый Музгунов в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Музгунова в совершении незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО свидетеля ФИО., согласно которым 12.03.2016 г. в наряде скрытого патрулирования ими примерно в 01 час 50 минут у дома <адрес> был замечен парень, по состоянию которого было видно, что последний находится в состоянии опьянении. Подойдя к нему, они выяснили, что парнем был Музгунов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен ими в республиканский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, где у него был установлен факт употребления наркотического средства группы каннабиноидов (марихуаны). Далее в отношении Музгунова Е.М. был составлен административный материал по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. После Музгунов был доставлен в Управление МВД России по г. Элисте, где в кабинете № 67 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 15 минут 12 марта 2016 г. в отношении него ФИО. стал проводиться личный досмотр, для производства которого были приглашены двое понятых. Музгунову Е.М. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем Музгунову Е.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и при этом пояснено, что к таковым относятся наркотики, боеприпасы, психотропные и сильнодействующие вещества, на что Музгунов пояснил, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего из правого переднего кармана своей куртки выдал журнальный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, который был изъят и упакован в белый лист бумаги, в присутствии двух понятых, затем снабжен печатью «Для пакетов № 1» Управления МВД России по г. Элисте с пояснительной надписью, где участвующие лица оставили свои подписи. На вопрос о принадлежности данного вещества растительного происхождения, Музгунов Е.М. пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежат ему и что он 05 сентября 2015 г., примерно в 18 часов, находясь в <данные изъяты>, сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого в последующем 10 марта 2016 г. примерно в 18 часов изготовил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта. Том 1 л.д. 55-57, том 1, л.д. 61-63

-показаниями свидетеля ФИО., свидетеля ФИО., согласно которым 12 марта 2016 года, примерно в 03 часа 50 минут они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Музгунова Е.М. в кабинете № 67 УМВД России по г. Элиста. Сотрудник полиции разъяснил Музгунову Е.М. его права и обязанности, также им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем Музгунову Е.М. было предложено выдать предметы и в гражданском обороте и при этом пояснено, что к таковым относятся наркотики, боеприпасы, психотропные и сильнодействующие вещества, на что он ответил, что таковые имеет и желает выдать, затем из правого переднего кармана своей куртки выдал журнальный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, темного цвета со специфическим запахом. Также по данному факту Музгунов Е.М. пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которую он изготовил 10.03.2016 года для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный журнальный сверток был упакован в белый бумажный лист, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1» Управления МВД России по г. Элисте, снабженной пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. По результатам личного досмотра от них и самого Музгунова Е.М. каких-либо замечаний и дополнений не поступило. том 1, л.д. 58-60, том 1, л.д. 187-189

-протоколом личного досмотра от 12.03.2016г, согласно которому 12.03.2016г у Музгунова Е.М. из правого переднего кармана куртки изъят фрагмент журнального свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом темного цвета. том 1, л.д. 6

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2016г и фототаблицей к нему, согласно которому у Музгунова Е.М. изъята куртка серого цвета фирмы «Sooit-Jeans». том 1, л.д. 26-30

-заключением эксперта № 244/137 от 12.03.2016г, согласно которому представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество растительного происхождения массой 0,975 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 861. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на вышеуказанное состояние составила 0, 175 г. том 1, л.д. 33-35

-заключением эксперта № 244/148 от 23.03.2016г, согласно которому на внутренней поверхности прорезных карманов с клапаном, расположенных в нижней части правой и левой полочки, прорезного кармана, застегивающегося на молнию, расположенного в нижней части правой полочки, представленной куртки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. том 1, л.д. 39-41

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2016 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный сверток с содержимым веществом растительного происхождения, коричневато-буро-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятый у Музгунова Е.М. в ходе личного досмотра от 12.03.2016. том 1, л.д. 47-51

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2016 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена куртка фирмы «SOOYT», изъятая у Музгунова Е.М. в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2016. том 1, л.д. 123-129

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2016 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бланк объяснения Музгунова Е.М., составленный в рамках административного производства от 12.03.2016. том 1, л.д. 161-164

-заключением судебно-психиатрического эксперта № 98 от 06.05.2016г, согласно которому в момент настоящего клинического исследования у Музгунова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаки какого-либо психического расстройства не обнаруживаются: нарушений мышления, памяти, восприятия, эмоций и интеллекта не выявлено. В ходе обследования не выявлено признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. том 1, л.д. 109-112

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Музгуновым Е.М. от 09.06.2016г, согласно которому свидетель ФИОВ. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Музгунов Е.М. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. том 1, л.д. 205-207

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Музгуновым Е.М. от 10.06.2016г, согласно которому свидетель ФИО. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Музгунов Е.М. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. том 1, л.д. 208-210

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО. и подозреваемым Музгуновым Е.М. от 10.06.2016г, согласно которому свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Музгунов Е.М. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. том 1, л.д. 211-213

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации доказательств органом следствия допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что он на учете в КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Музгунова на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Музгунов в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, осознавая противоправность своих действий, при <данные изъяты> незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, общей массой 0,975 г, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта.

Действия Музгунова, связанные с фактическим обладанием наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения в ходе личного досмотра, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 0,975 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Музгунова содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Музгуновым, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности установлено, что Музгунов молод, не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты> на учете в КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Молодой возраст Музгунова, отсутствие у него судимости, совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеяном, дача своим действиям отрицательной оценки, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Музгуновым преступления, приводят суд к убеждению о возможности назначить ему менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, то есть в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также трудоспособность самого подсудимого.

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения Музгунову более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Меру пресечения Музгунову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

п р и г о в о р и л :

Признать Музгунова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Музгунову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева