Мужановский Виталий Владимирович

УИД: 03RS0007-01-2021-000557-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1118/2021

17 марта 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца адвоката Нигматзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной Л. В. к Мужановскому В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лузина Л.В. обратилась в суд с иском к Мужановскому В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что < дата > ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение автомобиля Тойота RAV-4, < дата > года выпуска, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Истцом была дана ответчику нотариально удостоверенная доверенность от < дата > на покупку указанного транспортного средства на имя истца. Однако, до настоящего времени обязательства по приобретению указанного транспортного средства ответчиком не исполнены. Неоднократные требования истца о немедленном исполнении поручения или возврате денежных средства были оставлены ответчиком без удовлетворения. < дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения обязательств по указанной расписке, расторжения указанного договора и требованием вернуть истцу денежные средства. Неудачная попытка вручения письма состоялась < дата >.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства...

...ми в размере 5 144 руб. 30 коп. за период с < дата > по < дата >, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 722 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец Лузина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Нигматзянова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик в процессе судебного разбирательства < дата > добровольно погасил истцу сумму основного долга, оставшиеся требования истца ответчиком не исполнены.

Ответчик Мужановский В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом согласно телефонограмме, переданной ему < дата > по номеру ..., заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от < дата > ответчик Мужановский В.В. взял предоплату на приобретение автомобиля Тойота RAV-4, < дата > года выпуска (новый) у истца Лузиной Л.В. в сумме 650 000 руб.

В соответствии с доверенностью от < дата >, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Х.Э.А., Лузина Л.В. уполномочивает Мужановского В.В. купить за цену и на условиях по своему усмотрению в городе Москва автомобиль марки TOYOTA RAV 4 на ее имя и перегнать указанное транспортное средства из ... в ... Республики Башкортостан, для чего предоставляет право получать необходимые документы, делать от ее имени заявления, подписывать договор купли-продажи, акт приема-передачи и иные необходимые документы, платить за купленное деньги. Доверенность выдана сроком на один месяц с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, не приобрел истцу автомобиль марки TOYOTA RAV 4 < дата > года выпуска, что не оспаривалось сторонами.

< дата > истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой уведомила ответчика об отказе от исполнения обязательство по расписке от < дата >, просит считать договор расторгнутым, требует вернуть денежные средства в размере 650 000 руб. В случае неудовлетворения в добровольном порядке требований будет вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложением судебных расходов на услуги адвоката и государственной пошлины. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции неудачная попытка вручения состоялась < дата >.

< дата > после предъявления иска в суд ответчиком истцу возвращена денежная сумма в размере 650 000 руб., что также не оспаривалось сторонами.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору поручения не были исполнены ответчиком в установленный срок, достоверных доказательств в подтверждение своим возражениям не представил, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > исходя из ключевой ставкой Банка России 4,25% годовых в размере 5 144 руб. 30 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом государственной пошлины и иных судебных расходов, учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Мужановского В.В. в пользу Лузиной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку данные расходы понесены по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Лузиной Л. В. к Мужановскому В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мужановского В. В. в пользу Лузиной Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 144 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 722 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

№2-5989/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

с участием представителя истца Акуленко Е.В., действующей на основании доверенности от 30.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Н.В. к Мужановскому В.В. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Н.В. обратилась в суд с иском к Мужановскому В.В. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что < дата > Мужановский В.В. взял в долг у Макаренко Н.В. по расписке денежную сумму в размере 550000 рублей сроком на 6 месяцев, до < дата >

Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Мужановским В.В. в день их передачи.

В указанный в расписке срок Мужановский В.В. долг Макаренко Н.В. не вернул, обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд с взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа в размере 119399,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95413,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 848 руб.

Истец Макаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Акуленко Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить ...

...в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мужановский В.В. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу его регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения» и телеграмма отправленная по месту его регистрации вручена лично Мужановскому В.В. < дата >.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что < дата > Мужановский В.В. взял в долг у Макаренко Н.В. по расписке денежную сумму в размере 550000 рублей сроком на 6 месяцев, до < дата >

Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Мужановским В.В. в день их передачи.

Судом также установлено, что ответчиком Мужановским В.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата в полном объеме ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 550000 руб.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец начислил проценты по договору займа за период с 24.09.2016 года по 24.04.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что составляет 117557,11 рублей.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с < дата > по < дата > в сумме 95413,55 руб.

Учитывая, что после истечения срока возврата денежных средств ответчик не возвратил сумму займа, то на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, проведенный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным, при этом, истец настаивает на исковых требованиях в объеме, указанном в исковом заявлении, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то требования истца о взыскании долга в размере 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 95413,55 руб., процентов по договору займа за период < дата > по < дата > в размере 117557,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем, удовлетворены, с ответчика Мужановского В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10829,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Н.В. к Мужановскому В.В. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мужановского В.В. в пользу Макаренко Н.В. долг по расписке в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа за период с < дата > по < дата > в размере 117557,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 95413,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10829,71 руб.

В остальной части расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева