Муждабаев Эрнест Белялович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2019 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей Адаменко Е.Г.,

Синани А.М.,

при секретаре Лыфарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Муждабаева Эрнеста Беляловича к Администрации Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Славновскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, Администрации Раздольненского района Республики Крым, третьи лица - Нотариус Раздольненского районного нотариального округа Погромская Анна Николаевна, Муждабаева Асия Асановна, Муждабаев Ленур Белялович, Муждабаев Сейран Белялович, Османова Эльзара Беляловна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе Муждабаева Эрнеста Беляловича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 11 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

3 декабря 2018 года Муждабаев Э.Б. обратился в суд с иском к Администрации Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Славновскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, Администрации Раздольненского района Республики Крым, в котором просит признать за ним право на земельный участок площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 29 января 2017 года его отца Муждабаева Б.Д.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Славновского сельского совета Раздольненского района Автономной Республики Крым № 34 от 24.07.1991 года его отцу Муждабаеву Б.Д. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в размере 1500 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома. 29.01.2017 года его отец Муждабаев ...

...Б.Д. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит также указанный земельный участок. Он в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по тем основаниям, что право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем при жизни.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Муждабаева Э.Б. отказано.

В апелляционной жалобе истец Муждабаев Э.Б. просит данное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд при рассмотрении дела необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, части 2 ст. 218, ст. ст. 1110, 1112, 1181 ГК РФ, ст. ст. 6, 7 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также не принял во внимание, что в решении исполнительного комитета Славновского сельского совета Раздольненского района Автономной Республики Крым № 34 от 24.07.1991 года не указан вид права, на котором наследодателю был предоставлен спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Муждабаева Э.Б. - Джумалиева Э.А. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Истец Муждабаев Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчиков - Администрации Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым и Славновского сельского совета Раздольненского района Республики Крым - Дрозд Н.А. в судебном заседании просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации Раздольненского района Республики Крым, третьи лица - нотариус Раздольненского районного нотариального округа Погромская А.Н., Муждабаева А.А., Муждабаев Л.Б., Муждабаев С.Б., Османова Э.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Муждабаева Э.Б., суд первой инстанции исходил из того, что у наследодателя при жизни право собственности на спорный земельный участок не возникло.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Славновского сельского Совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым № 34 от 24.07.1991 года «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов» Муждабаеву Б.Д. выделен земельный участок в с. Котовское по ул. Новая, 2А в размере 1500 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома жилой площадью 44,64 кв.м.

В настоящее время данному земельному участку присвоен кадастровый номер 90:10:100201:1268.

29 января 2017 года Муждабаев Б.Д. умер в <данные изъяты>

Наследником по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Муждабаева Б.Д., является его сын Муждабаев Э.Б.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В то же время согласно части 2 ст. 69 Закона № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку в решении исполнительного комитета Славновского сельского Совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым № 34 от 24.07.1991 года «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов» не указано на каком праве земельный участок в с. Котовское Раздольненского района по ул. Новая, 2А в размере 1500 кв.м. предоставлен Муждабаеву Б.Д. для строительства индивидуального жилого дома, он считается предоставленным ему на праве собственности.

Следовательно, на момент смерти Муждабаева Б.Д. спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности в силу положений пункта 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ.

Поскольку земельный участок, расположенный по ул. Новая, 2А в с. Котовское Раздольненского района Республики Крым площадью 1500 кв.м., предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, принадлежал Муждабаеву Б.Д. на момент его смерти на праве собственности, он входит в состав наследства.

Муждабаев Э.Б. в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца Муждабаева Б.Д., в связи с чем со дня открытия наследства является собственником наследственного имущества, в том числе и спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах исковые требования Муждабаева Э.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции на указанные обстоятельства и требования закона внимания не обратил, вследствие чего пришел к ошибочному выводу о том, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на момент смерти, и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Муждабаева Э.Б. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> района Республики Крым, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти 29 января 2017 года его отца Муждабаева Б.Д.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец на основании постановления администрации Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым получил бесплатно в собственность часть земельного участка ул. Комсомольской, 20 в с. Котовское Раздольненского района Республики Крым, в связи с чем не имеет права на оформление в собственность бесплатно спорного земельного участка, не имеют правового значения, поскольку право собственности истца на спорный земельный участок возникло в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 11 марта 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Муждабаева Эрнеста Беляловича удовлетворить.

Признать за Муждабаевым Эрнестом Беляловичем, 11 декабря 1984 года рождения, уроженцем пос. Палванташ Мархаматского района Андижанской области УзССР право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 29 января 2017 года его отца <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-95/2019

категория: 2.132 - Споры, связанные с землепользованием

-> Споры о праве собственности на землю

-> иные споры о праве собственности на

Землю

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муждабаева Эрнеста Беляловича к Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, третьи лица – <адрес> нотариального округа ФИО2, Муждабаева Асия Асановна, Муждабаев Ленур Белялович, Муждабаев Сейран Белялович, Османова (до брака Муждабаева) Эльзара Беляловна о признании права на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Муждабаев Э.Б. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, третьи лица – <адрес> нотариального округа ФИО2, Муждабаева Асия Асановна, Муждабаев Ленур Белялович, Муждабаев Сейран Белялович, Османова (до брака Муждабаева) Эльзара Беляловна о признании права на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Славновского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым отцу истца Муждабаеву Белялу Джемильевичу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, в размере 1500 кв.м для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было заведено наследственное дело. ...

...Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что указанный земельный участок в установленном законом порядке не был зарегистрирован за умершим отцом. В связи с тем, что истец является наследником по закону после смерти отца, просит признать за ним право в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, принадлежащее умершему Муждабаеву Белялу Джемильевичу на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Славновского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 1500 кв.м.

В судебное заседание истец Муждабаев Э.Б. и его представитель ФИО14 явились. Заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков – глава Администрации Славновского сельского поселения, она же председатель Славновского сельского совета <адрес> Республики Крым ФИО15 в судебном заседании против заявленных требований возражала. Предоставила письменное возражение, согласно которого считает, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов» отцу истца Муждабаеву Белялу Джемильевичу был выделен земельный участок в <адрес> размере 1500 кв.м, для строительства жилого дома. В период нахождения Крыма в составе Украины данный участок не был оформлен, государственный акт на него Муждабаеву Ю.Д. не выдавался, что свидетельствует о том, что Муждабаев Б.Д. не являлся собственником данного земельного участка. Согласно информации из ФИАС, адресные объекты ни по <адрес>А, ни по <адрес> в <адрес> Республики Крым, не значатся. Данный факт свидетельствует, что и после вхождения Крыма в состав Российской Федерации, право собственности на данный земельный участок за отцом истца в Едином государственном реестре не зарегистрировано. Следовательно, право собственности у ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1500 кв.м, не возникало. Таким образом, наследовать данное право никто не может. В связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Муждабаева А.А., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица Османовой Э.Б. на основании доверенности, Муждабаев Л.Б., Муждабаев С.Б., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Славновского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР Украины «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов», Муждабаеву Белялу Джемильевичу выделен земельный участок в <адрес> в размере 1500 кв.м для строительства жилого дома жилой площадью 44,64 кв.м.

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серия III-ЧС № умерший ФИО7 являлся отцом Муждабаева Эрнеста Беляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия I-ЧС № ФИО7 являлся супругом Муждабаевой (до брака Абдуллаевой) Асии Асановны.

Согласно копии свидетельства о рождении серия III-ЧС № ФИО7 являлся отцом Муждабаева Сейрана Беляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении серия III-ЧС № ФИО7 являлся отцом Муждабаева Ленура Беляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении серия V-ЧС № ФИО7 являлся отцом Муждабаевой Эльзары Беляловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о браке серия I-АП № Муждабаева Эльзара Беляловна после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Османова».

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын Муждабаев Эрнест Белялович. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Согласно копий заявлений, находящихся в наследственном деле, Османова Э.Б., Муждабаева А.А., Муждабаев Л.Б., Муждабаев С.Б., отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО7.

Согласно наследственного дела Муждабаеву Эрнесту Беляловичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 долю нежилого здания сарая «Б», 1/6 долю нежилого здания сарая «Г», 1/6 долю иного сооружения погреба «Д», а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 106500 кв.м.

Согласно ответа Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в записях похозяйственных книг земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Республики Крым, не числится. Сведениями о регистрации права собственности на указанный жилой дом со всеми прилегающими постройками и на приусадебный земельный участок Администрация Славновского сельского поселения не располагает. Регистрация договора найма, аренды на указанный жилой дом не проводилась.

Согласно выписке из ЕГРН № отсутствуют данные о присвоении государственного учетного номера земельному участку, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель не установлена. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные». Дата истечения срока действия временного характера – ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>А, в архиве предприятия не значится.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

На момент принятия органом местного самоуправления решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов» действовал Земельный Кодекс Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 17 ЗК Украины предоставление земельных участков во владение или пользование осуществляется в порядке отвода.

Отвод земельных участков производится на основании решения соответствующего Совета народных депутатов. В решениях о предоставления земельных участков во владение и пользование указывается цель, для которой они отводятся.

В соответствии со ст. 22 ЗК Украины право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Приступить к использованию предоставленного земельного участка (в том числе и на условиях аренды) до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Доказательств установления границ в натуре земельного участка, выделенного для строительства жилого дома, стороной истца не предоставлено, что свидетельствует об отсутствии у умершего права владения или права пользования данным земельным участком.

Кроме того, решением органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок выделен под определенными условиями, а именно, на застройщика ФИО7 возложена обязанность в 10-дневный срок оформить строительный паспорт в отделе архитектуры райисполкома (п. 2). Выполнить технические условия по снятию плодородного слоя почвы до начала строительства (п. 3). Сдать индивидуальное домостроение в эксплуатацию в июле 1994 года (п. 4).

Доказательств выполнения Муждабаевым Б.Д. условий выделения земельного участка, стороной истца не предоставлено, что также свидетельствует о не приобретении права лицом, которому выделен земельный участок.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом при рассмотрении данного дела, умершему Муждабаеву Белялу Джемильевичу при жизни решением органа местного самоуправления был выделен земельный участок для строительства жилого дома под определенными условиями. Однако, право владения или право пользования данным земельным участком умершим не приобретено в связи с тем, что он в установленном законом порядке не обратился для установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право, а также не выполнены условия под которыми данный участок выделялся умершему.

Таким образом, отсутствие у умершего права, не порождает для его наследников каких-либо правовых последствий в части прав на указанный земельный участок. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Муждабаева Эрнеста Беляловича необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муждабаева Эрнеста Беляловича к Администрации Славновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, третьи лица – <адрес> нотариального округа ФИО2, Муждабаева Асия Асановна, Муждабаев Ленур Белялович, Муждабаев Сейран Белялович, Османова (до брака Муждабаева) Эльзара Беляловна о признании права на земельный участок в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -