Мужичук Лидия Васильвна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения (дело № 2- 3411/2013)

18 декабря 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Татьяны Михайловны к Сазыкиной Галине Александровне, Мужичук Вячеславу Викторовичу, Мужичук Юрию Васильевичу, Мужичук Лидии Васильевне об оспаривании сделок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец <ФИО>10 к <ФИО>11, <ФИО>12 <ФИО>13, <ФИО>14 об оспаривании сделок, - договоров купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначалось на <дата> на <дата>. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства, телефонограммами, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на <дата> на <дата>. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства. О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на <дата> стороны или их представители не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец ...

...или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогожиной Татьяны Михайловны к Сазыкиной Галине Александровне, Мужичук Вячеславу Викторовичу, Мужичук Юрию Васильевичу, Мужичук Лидии Васильевне об оспаривании сделок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Иноземцева Э.В.

05 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Татьяны Михайловны к Сазыкиной Галине Александровне, Мужичук Вячеславу Викторовичу, Мужичук Юрию Васильевичу, Мужичук Лидие Васильевне о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожина Т.М. обратилась в суд с иском к Сазыкиной Г.А., Мужичук В.В., Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. о признании договора недействительным.

<дата> от истца Рогожиной Т.М. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца <ФИО>12., ответчики Сазыкина Г.А., Мужичук В.В., Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В., представитель ответчика Сазыкиной Г.А. – <ФИО>13, - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица – ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани – в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судо...

...м.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.39, ст. ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Рогожиной Татьяны Михайловны отказ от исковых требований к Сазыкиной Галине Александровне, Мужичук Вячеславу Викторовичу, Мужичук Юрию Васильевичу, Мужичук Лидие Васильевне о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Рогожиной Татьяны Михайловны к Сазыкиной Галине Александровне, Мужичук Вячеславу Викторовичу, Мужичук Юрию Васильевичу, Мужичук Лидие Васильевне о признании договора недействительным, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Иноземцева Э.В.