Мужипов Вячеслав Данилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 06 ноября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мужипова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мужипова В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мужипов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. возле <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, толкал граждан, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Мужипов В.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал.

Вина Мужипова В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что Мужипов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. возле <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой неценз...

...урной бранью, кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, толкал граждан, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Мужипова В.Д. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Мужипова В.Д. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Мужипова В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода и места жительства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Мужипову В.Д. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мужипова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Мужипова В.Д. исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 06.11.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2015года Г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова ФИО1 (расположенного по адресу <адрес>)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мужипова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мужипов В.Д., находясь возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Мужипов В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав Мужипова В.Д., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте Мужипо...

...в В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание, что Мужипов В.Д. нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы не оплачены, то суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Мужипова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.

Федеральный судья А.Р. Халитова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>А

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Надежда Ивановна,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу РБ, <адрес>36,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. ФИО2, находясь в магазине Серенада по адресу <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд, заслушав ФИО2, признавшего обстоятельства, раскаялся, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом личного досмотра вещей, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом данных о личност...

...и, характера содеянного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.

Срок исчислять с момента задержания, т.е. с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.И. Стройкова

Дело №5-447/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2015 г. г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мужипова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Мужипов В.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Мужипов В.Д. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновность в совершении правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, протоколом досмотра, протоколом об административном задержании.

Таким образом, Мужипов В.Д. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20....

...1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает раскаяние правонарушителя, а также учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, то что Мужипов В.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мужипова В.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 суток со дня вручения через Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Р.Халитова

Дело № 5-749/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (<адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении Мужипова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мужипов В.Д. находясь во дворе <адрес> пьяный, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мужипов В.Д. в судебном заседании показал, что вину признает, раскаивается, был пьяный, штраф не платит, нет денег.

Суд, выслушав Мужипова В.Д.., изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении Мужипова В.Д. к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мужипов В.Д. находясь во дворе <адрес> пьяный, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №; рапортами сотрудников...

... полиции, протоколом задержания.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, Мужиповым В.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство признание вины правонарушителем, отягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также по которым до сих пор не выплачен штраф.

Более того, в протоколе об административном правонарушении Мужипов В.Д. собственноручно указал, что с протоколом согласен, тем самым подтвердив факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения в протоколе не указал.

На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мужипова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.

Судья: М.В.Ефремова

№ 5-153/2015

Постановление

22 февраля 2016 г. г.Стерлитамак.

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мужипова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.Стерлитамак, проживающего: <адрес>, не работает работает,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. Мужипов В.Д. по <адрес> громко выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..

Мужипов В.Д. в судебном заседании показал, что вину не признает, ранее назначенные штрафы не оплатил так как не было денег.

Суд, выслушав Мужипова В.Д. и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении Мужипова В.Д. к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мужипов В.Д. по <адрес> громко выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал.

Вина Мужипова В.Д. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном право нарушении №; рапортом, протоколом об административном задержании. Таким образом, Мужиповым В.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, ...

...выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд считает целесообразным назначить Мужипову В.Д. наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство признание вины правонарушителем, отягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения привлечение к административной ответственности неоднократно. Поскольку Мужипов В.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Более того, в протоколе об административном правонарушении Мужипов В.Д. собственноручно указал, что согласен с протоколом, тем самым подтвердив факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения в протоколе не указал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мужипова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья: М.В.Ефремова