Музяков Сергей Николаевич

Дело № 2-1882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Музякова С.Н. к Сорокину А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа: о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Музяков С.Н. обратился в суд с иском к Сорокину А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа: о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин А.Л. взял у него взаймы денежные средства в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена по месту регистрации ответчика претензия, однако ответчик до настоящего времени не возвратил деньги. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях и нервном стрессе. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представител...

...я в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Истец Музяков С.Н. и его представитель Ершова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сорокин А.Л. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом неоднократно направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, конверты, направленный ему, вернулся отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сорокин А.Л. взял в долг денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны при заключении договора займа самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания вышеуказанной расписки ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключения между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика Сорокина А.Л. в пользу истца Музякова С.Н. подлежит взысканию № рублей.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дней) исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ № % (на день предъявления иска) составляют № рублей согласно следующему расчету: № рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено представителю за оказание услуг по составлению искового заявления и за участие в судебных заседаниях № рублей, что подтверждается квитанцией договором поручения, распиской представителя (л.д.№).

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, считая данный размер расходов разумным за выполнение представителем вышеуказанного объема работы.

Общая сумма удовлетворяемых судом исковых требований составляет № рубля (№).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Музякова С.Н. к Сорокину А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина А.Л. в пользу Музякова С.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований Музякова С.Н. к Сорокину А.Л. о компенсации морального вреда в размере № рублей и взыскании государственной пошлины в размере № рубля № копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.