logo

Музычук Андрей Анатольевич

Дело 2-1384/2011 ~ М-1200/2011

В отношении Музычука А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1384/2011 ~ М-1200/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музычука А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музычуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1384/2011 ~ М-1200/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пахатинский Эдуард Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Музычук Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1437/2013 ~ М-1145/2013

В отношении Музычука А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1437/2013 ~ М-1145/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Першутовым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музычука А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музычуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1437/2013 ~ М-1145/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Першутов Андрей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Музычук Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1437/2013

Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя заявителя – по доверенности Студенкова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю об установлении для должника Музычук А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю (далее – ИФНС № 4) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Музычук А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановлений Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю в отношении Музычук А.А. Краснокаменским районным отделом службы судебных приставов вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании в доход государства задолженности.

Постановление налогового органа № ** от 28.01.2013 года. Постановление службы судебных приставов без номера от 15.02.2013 года по взысканию ** руб.

Постановление налогового органа № ** от 23.09.2011 г. Постановление службы судебных приставов без номера от 10.10.2011 г. по взысканию ** руб.

Постановление налогового органа № ** от 31.10.2012 г. Постановление службы судебных приставов без номера от 19.11.2012 г., от 20.02.2013 г. п...

Показать ещё

...о взысканию ** руб.

Постановление налогового органа № ** от 03.07.2013 года. Постановление службы судебных приставов без номера от 22.07.2013 года по взысканию ** руб.

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, документов подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа не представлено.

На основании изложенного учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить для должника Музычук А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

02 декабря 2013 года представитель заявителя по доверенности Студенков А.В. уточнил требования. Просит суд установить для должника Музычук А.А. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: от 15.02.2013 г. о взыскании ** рублей, от 20.02.2013 г. о взыскании ** рублей ** копеек, от 22 июля 2013 г. о взыскании ** рублей ** копеек.

В судебном заседании представитель заявителя Студенков А.В. поддержал уточненные требования, суду пояснил, что задолженность по настоящее время не оплачена.

Краснокаменский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Музычук А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Скляровой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** в отношении Музычук А.А. о взыскании налога, пени, штрафа в размере ** рублей 00 копеек на основании Постановления № ** от 28.01.2013 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю.

20 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Скляровой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** в отношении Музычук А.А. о взыскании налога и сбора в размере ** рублей ** копеек на основании Постановления № ** от 31.10.2012 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю.

22 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Скляровой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** в отношении Музычук А.А. о взыскании налога, пени, штрафа в размере ** рублей ** копеек на основании Постановления № ** от 03.07.2013 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю.

По настоящее время задолженность по налогам, пени, штрафам Музычук А.А. не погашена. Сведений об уважительных причинах не оплаты задолженности Музычук А.А. не представлено.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Так как в настоящем деле имеет место исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании налоговых платежей, возбужденных на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю, обращение заявителя отвечает требованиям части 4 статьи 67 названного Закона.

Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанная мера может быть отменена после погашения должником имеющейся задолженности.

Поскольку должник Музычук А.А. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, суд считает заявление ИФНС № 4 об установлении для должника Музычук А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю об установлении для должника Музычук А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для Музычук А.А., ** года рождения, уроженца **, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам: Постановление № ** от 28.01.2013 г., Постановление № ** от 31.10.2012 г., Постановление № ** от 03.07.2013 г., выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю, о взыскании налоговых платежей в размере всего ** рублей ** копейки с должника Музычук А.А.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Першутов

Свернуть

Дело 2-139/2015 (2-2018/2014;) ~ М-1838/2014

В отношении Музычука А.А. рассматривалось судебное дело № 2-139/2015 (2-2018/2014;) ~ М-1838/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музычука А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музычуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2015 (2-2018/2014;) ~ М-1838/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пахатинский Эдуард Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Музычук Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Краснокаменске Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

дело № 2-139/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «04» февраля 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Чирковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> Забайкальского края (межрайонного) об установлении для должника индивидуального предпринимателя Музычук ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Забайкальского края (межрайонное) (УПФР) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав его следующим.

На основании ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявителем вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества должника Музычук А.А., который не исполнил свои обязанности в добровольном порядке.

Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановлений пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Музычук А.А. страховых взносов, пени в пользу УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД...

Показать ещё

....ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена, документов подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа должником не представлено. В связи с чем, заявитель просит суд, установить для должника индивидуального предпринимателя Музычук А.А. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Забайкальского края (межрайонное), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель заявителя ФИО4 письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Место жительства должника Музычук А.А. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Представитель должника Музычук А.А. - адвокат Морговская Л.А., действующая на основании ордера, заявление не признала по причине неизвестности обстоятельств неисполнения должником обязательств по уплате страховых взносов, пени и штрафов.

Судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования считала законными и обоснованными, просила суд их удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 5 ст. 15 указанного Закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из п. 15 ч. 1ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что право гражданина России на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

По смыслу ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из указанной выше нормы не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с данными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Музычук А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать установленные законом страховые взносы, однако от исполнения данной обязанности уклоняется, его задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановлений Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Музычук А.А. страховых взносов, пени, штрафов в пользу УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Задолженность с Музычук А.А. до настоящего времени не взыскана.

Учитывая, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Музычук А.А., как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Доводы представителя должника адвоката Морговской Л.А. о неизвестности обстоятельств неисполнения должником обязательств по уплате страховых взносов, пени и штрафов, не основаны на законе по вышеуказанным обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с должника в бюджет муниципального района, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление удовлетворить.

Установить для индивидуального предпринимателя Музычук ФИО9 временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Музычук ФИО10 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский

Свернуть
Прочие