Музыка Елена Владимиовна

Дело № 2-3231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 декабря 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца Багмет Т.Т.,

Представителя ответчиков Соловьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Багмет Т.Т. к Римарцевой А.С., Кулик В.М., Музыка Е.В., Москалиной Н.И. о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багмет Т.Т. обратилась в суд с иском и просит устранить ей препятствия в пользовании комнатой ... со стороны ответчиков Римарцевой А.С., Кулик В.М., Музыка Е.В., Москалиной Н.И, путем прекращения их права пользования жилым помещением по указанному адресу.

Требования мотивированны тем, что истец является собственником вышеуказанной комнаты. С согласия истца в комнате были зарегистрированы ответчики. Однако, с момента регистрации ответчики по указанному адресу не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивают, бремя содержание имущества не несут, их личных вещей в комнате не имеется. Истец указывает, что членами его семьи истцы не являются, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчикам истец возможности не имеет, поскольку их фактическое место жительства не известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явилась.

Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со ста...

...тьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 17.10.2017 г. ответчикам, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя Жерновым А.В. от 07.11.2017г. № 780/н/17 исполнение указанного определения было поручено адвокату Соловьевой В.Э.

Представитель ответчиков - адвокат Соловьевой В.Э. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником комнаты ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...

Согласно справке, ГУПС «ЕИРЦ» в спорной комнате без родства зарегистрированы: Римарцева А.С. ...; Кулик В.М. ...; Музыка Е.В. ...; Москалина Н.И. ...

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, участие в оплате по содержанию имущества не принимают, их личных вещей в доме нет.

В судебном заседании свидетель ... подтвердил, что в комнате ... более 10 лет никто не проживает.

Ответчики членом семьи истца не является, доказательств того, что их отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багмет удовлетворить.

Признать Римарцеву А.С., Кулик В.М., Музыка Е.В., Москалину Н.И. утратившими право пользования комнатой ...

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко