Музыкаа Ирина Борисовная

дело №2-2539/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Европлан Лизинговые Платежи" к Музыке И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европлан Лизинговые Платежи" обратилось в суд с иском к Музыке И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. В обоснование иска указали, что между Музыка И.Б. и АО "Европлан Банк" был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединении к договору комплексного обслуживания № от dd/mm/yy. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по dd/mm/yy с уплатой 32, 00742188 процентов годовых. Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик нарушила свои обязательства по договору, допустила нарушение сроков исполнения денежных обязательств, сроков погашения кредита. В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. 15.12.2014 года в адрес заемщика была направлена претензия с предложением не позднее 30 дней уплатить сумму задолженности, образовавшуюся по договору, ответа на которую не последовало. В п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки. dd/mm/yy между АО "Европлан Банк" (Цедент) и ООО "Европлан Лизинговые платежи" (Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому Цессионарий принял права (требования) по кред...

...итным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. В соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к должнику о взыскании задолженности в вышеуказанном размере перешло к ООО "Европлан Лизинговые Платежи". Истец просит взыскать с ответчика Музыка И.Б. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО "Европлан Лизинговые Платежи" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении к суду просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Музыка И.Б. иск признала, просила предоставить рассрочку по уплате задолженности. Заявление о признании иска подписано истцом, приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «Европлан Банк» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика Музыка И.Б., изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.

Расчет задолженности, выполненный банком, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования ООО "Европлан Лизинговые Платежи" о взыскании с Музыка И.Б. суммы задолженности по договору о потребительском кредите № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что требования истца основаны на ст. ст. 309, 310, 347, 348, 807, 809,810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Вопрос рассрочки исполнения решения суда разрешается в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Музыка И. Б. исковых требований ООО "Европлан Лизинговые Платежи" о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите.

Исковые требования ООО "Европлан Лизинговые Платежи" удовлетворить.

Взыскать с Музыка И. Б. в пользу ООО "Европлан Лизинговые Платежи" задолженность по договору о потребительском кредите № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

Судья: Семенова Т.В.