Музыкина Наталия Вячеславовна

Дело № 2-1678/2014

Именем Российской Федерации

г.Череповец 03 декабря 2014 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Музыкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также Банк) и Музыкина Н.В. (заемщик) <дата> заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,15% в день.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <дата> перечислены на ссудный счет Музыкиной Н.В.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей, <дата> Банком направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Музыкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Просило расторгнуть с <дата> кредитный договор от <дата> № <№>, заключенный с Музыкиной Н.В., взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по про...

...сроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2673,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Музыкина Н.В. не явились, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ОАО АКБ «Побизнесбанк» и Музыкиной Н.В., возникших на основании заключенного <дата> кредитного договора № <№>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из пункта 4.2 договора усматривается, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1), на срок более 10 дней (пункт 5.2.1).

В соответствии с представленным истцом расчетом Музыкина Н.В. нарушила сроки погашения кредита. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным.

В связи с неисполнением Музыкиной Н.В. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Установленный выше факт ненадлежащего исполнения Музыкиной Н.В. обязательств по заключенному кредитному договору суд рассматривает как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным расторгнуть с <дата> кредитный договор от <дата> № <№>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Музыкиной Н.В.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть с <дата> кредитный договор от <дата> № <№>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Музыкиной Н.В.

Взыскать с Музыкиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2673,80 рублей, всего – <данные изъяты> рубля 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Череповецкий районный суд Вологодской области в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.А.Скородумова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Л.А.Скородумова