Мячин Денис Владимирович

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КРФ об АП судом принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов на основании следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разр...

...ешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако реквизиты для уплаты штрафа в представленном в суд материале отсутствуют, что делает невозможным вынесение постановления, соответствующего ст. 29.10 КРФоАП и его исполнение.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также с учетом того, что срок привлечения физического лица к административной ответственности не истек, материалы административного дела подлежат возвращению начальнику ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол АД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КРФоАП, составленный в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении начальнику ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО3, для устранения нарушений требований КРФоАП.

Судья Т.В. Константинова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело было распределено и передано в производство судьи Мытищинского городского суда <адрес> Константиновой Т.В.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление ...

...о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 3 месяца.

Как установлено судом ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес>. Согласно штампу на сопроводительном письме дело об административном правонарушении поступило в Мытищинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, распределено и передано судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Константинова