Мякишева Евгения Владимировна
Дело 2-569/2021 ~ М-396/2021
В отношении Мякишевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-569/2021 ~ М-396/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мякишевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мякишевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № года
40RS0004-01-2021-000725-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Г. Боровск 09 июня 2021 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КМДК «СОЮЗ-Центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО КМДК «СОЮЗ-Центр» обратилось в суд с иском ответчику Ерцевой М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в размере 3500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393337,49 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
В назначенное судьей время, представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В связи с неявкой представителя истца разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не р...
Показать ещё...асполагает.
Таким образом, суд находит установленным, что представитель истца дважды не явился в суд по неуважительным причинам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ООО КМДК «СОЮЗ-Центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть