Мяконькая Олеся Владимировна

<данные изъяты>

Дело № 2-1123/2022 24RS0057-01-2022-001427-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Мяконькая О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мяконькая О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и признании права на получение пенсионных накоплений,

Установил:

Истец Мяконькая О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю, просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № умершего ФИО3 и признать право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03.11.2020 умер ФИО3

16.08.2022 Мяконькая О.В. обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шарыпово Красноярского края за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО3 с нарушением установленного законом срока, поскольку не знала о таком праве, полагает, что несовершеннолетний Ф...

...ИО2 имеет право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца ФИО3

В судебном заседании истец Мяконькая О.В.поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю ФИО5 (по доверенности)в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в соответствии с которымсчитает, что правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений у Мяконькая О.В. не имеется. С момента смерти застрахованного лица на момент обращения в Отделение заявителя прошло 1 год 9 месяцев. Мяконькая О.В. все это время не находилась в больнице в тяжелом состоянии и не была немощна, а также не была в длительной командировке.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью шестой статьи 7 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и пункту 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Пунктом 8 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 предусмотрено, что принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица (пункт 9 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711).

Таким образом, вышеуказанными нормами закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, у которого в свою очередь после получения таких сведений, возникает обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств его пенсионных накоплений.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Как следует из приведенных законоположений и разъяснений, прерогативой оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении I-БА №, ФИО2 родилсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, в графе мать указана Мяконькая О.В., в графе отец ФИО7.

Согласно данным свидетельства о смерти III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 ноября 2020 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с учетом изложенного, несовершеннолетний ФИО2 является наследником по закону первой очереди умершего ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 состоял на учете в системе обязательного пенсионного страхования в ОПФР по Красноярскому краю, актуальный номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №.

В силу своего несовершеннолетия ФИО2 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения к ответчику с соответствующим заявлением, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должныосуществлять ихзаконные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращение за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Субъективное отношение законного представителя Мяконькая О.В. к вопросу о своевременном обращении в Пенсионный фонд РФ, приведшее к пропуску 6-меячного срока, не может в силу норм ст. 26 ГК РФ, ст. 64 СК РФ являться основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, поскольку ФИО2 не достиг совершеннолетия, в силу своего возраста не мог самостоятельно обратиться с указанным заявлением, суд считает возможным восстановить Мяконькая О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как правопреемника умершего ФИО3, срок для обращение за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Право ФИО2 на получение пенсионных накоплений его отца ответчик не оспаривает, поэтому исковые требования в этой части заявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мяконькая О.В. (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (<данные изъяты>), удовлетворить частично.

Восстановить Мяконькая О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, пропущенныйсрок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, умершего 03 ноября 2020 года.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-410/2017

Определение

22 августа 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Мяконькой О.В.,

представителя ответчика Белоусовой А.Г. (по доверенности от 15.11.2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяконькой О.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

Установил:

Истица Мяконькая О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в результате протекания в 2015 году крыши дома, расположенного по адресу: <адрес> была залита квартира №, принадлежащая истцу Мяконькой О.В. и ее несовершеннолетнему сыну. Стоимость необходимого ремонта квартиры составляет 56 000 рублей. Ответчик как управляющая компания обязан был содержать общее имущество собственников многоквартирного дома в надлежащем состоянии, свои обязанности не исполнил, возместить причиненный заливом квартиры вред отказался. Наряду с имущественным вредом истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец Мяконькая О.В. определила в размере 10 000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании истец Мяконькая О.В. и представитель ответчика Белоусова А.Г. (по доверенности) заявили о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 01.09.2017 возместить истцу ущерб в размере 37 305 рублей и выплатить компенсацию мораль...

...ного вреда в сумме 1000 рублей, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, пояснения истца и представителя ответчика по условиям мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мяконькой О.В. (истцом по делу) и Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ответчиком по делу), по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до 01 сентября 2017 года возместить истцу ущерб в размере 37 305 (Тридцать семь тысяч триста пять) рублей, моральный вред в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно натой Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мяконькой О.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.А. Киюцина