Мякота Александр Александрович

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Мякота А.А.,

защитника - адвоката АК № <адрес> ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Мякота А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мякота А.А. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в том, что Мякота А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у тротуарной дорожке, рядом с аптекой расположенной по адресу: <адрес>, пер. Клубный № 3, Мякота А.А. нашел и оставил при себе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в форме ампулы, в количестве 1 штуки, которую с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в кармане брюк.

Являясь физическим лицом, не обладающим правом осуществления фармацевтической деятельности, связанной с отпуском сильнодействующих

лекарственных средств, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незакон...

...ный сбыт

сильнодействующего вещества трамадол (трамал), Мякота А.А., в ходе общения со своими знакомыми сообщил о намерении сбыть указанное сильнодействующее вещество за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, назначив с целью незаконного сбыта указанного сильнодействующего вещества, место встречи, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и время встречи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, при наличии покупателя, после чего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил сильнодействующее вещество трамадол (трамал) с целью его последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на сновании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о причастности Мякота А.А. жителя <адрес> к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут, в <адрес>, Мякота А.А., реализуя задуманное и действуя с прямым умыслом, направленным на распространение сильнодействующего вещества, путём его незаконного сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в подъезде <адрес> по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, встретился с «Николаем», участвующим в качестве покупателя сильнодействующих веществ, в проводимом сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес>, оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", которому путём продажи за вознаграждение в виде наличных денег в сумме 400 рублей незаконно сбыл ампулу с жидкостью, на которой имелась надпись трамадол (трамал), которая согласно справки об исследовании БЭКС УФСКН России по <адрес> за № 27-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-иметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)иявляется сильнодействующим веществом массой 2,10 грамма.

Сильнодействующее вещество Трамадол (Трамал) включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке отпуска лекарственных средств" сильнодействующее вещество Трамал (Трамадол) ограничено к обороту, подлежит предметно-количественному учёту, отпускается только аптечными учреждениями (организациями) и только на сновании рецепта врача.

В судебном заседании подсудимый Мякота А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мякота А.А. по ч. 1 ст. 234 УК РФ незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Мякота А.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мякота А.А., характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Мякота А.А. штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 0,10 грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях вещества), находящегося на хранении в Изобильненском МРО УФСКН РФ по СК после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить;

компьютерный диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Мякота А.А., находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 50, 60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мякота А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мякота А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 0,10 грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях вещества), находящегося на хранении в Изобильненском МРО УФСКН РФ по СК после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить;

компьютерный диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Мякота А.А., находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденная не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Калиниченко