logo

Мякота Александр Васильевич

Дело 2-2388/2015 ~ М-567/2015

В отношении Мякоты А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2015 ~ М-567/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Вергасовой С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мякоты А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мякотой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2388/2015 ~ М-567/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вергасова С.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Жилкомцентр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мякота Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мякота Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Носенко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» кФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО9» обратилось с иском кФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.Требованиямотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО1 В нарушениедействующегожилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате засодержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. За период ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, также начислена пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате засодержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,ООО «ФИО10» просит взыскать ФИО1, ФИО1 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Представитель истцаООО «ФИО11» - ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)в судебное заседание не явилась,...

Показать ещё

... просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

ОтветчикиФИО1, ФИО1 - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования даннымжилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями п.1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственниковв многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату закоммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальныеуслуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «ФИО12» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО6

Как следует из выписки издомовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по спорному адресу состоят и зарегистрированы:ФИО1, ФИО1 В силу действующего законодательства ответчики обязаны осуществлять платежи за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Между тем указанные платежиза период с ДД.ММ.ГГГГ не вносили.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также состояния финансово лицевого счета,усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ годаза оказываемые жилищные и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанная задолженность собственником жилого помещения не погашена.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что собственники квартиры должны своевременно и в полном объеме вносить плату засодержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, однако собственник жилого помещенияуказанную обязанность не исполнял, с учетом того, что ООО «Жилкомцентр» просит взыскать возникшую задолженность по указанным платежам с фактически проживающих в квартире лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиковв равных долях также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО13» кФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1, ФИО3 в пользу ООО «ФИО14» задолженностьза содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услугив размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать сФИО1, ФИО3 в пользу ООО «ФИО15» возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л. Вергасова

Свернуть
Прочие