Мяскова Татьяна Александровна
Дело 2-1548/2010 ~ М-223/2010
В отношении Мясковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1548/2010 ~ М-223/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Алферовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-1548/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
с участием транспортного прокурора Венедиктова Н.Н.,
адвоката Неволько Ю.П., ордер № 80 от 28.06.2010 г.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мясковой ... о признании не приобретшей право на проживание и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске, ОАО «РЖД» - филиал СКЖД
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право на проживание в общежитии по адресу г. Батайск ... и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что общежитие, расположенное по адресу г. Батайск ... ... находится на балансе Ростовской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-1) - структурного подразделения СКЖД - филиала ОАО «РЖД». По указанному адресу с "---"--- г. зарегистрирован ответчик Мяскова ..., "---"--- г.рождения. Регистрация ответчика в указанном общежитии противоречит правилам пользования общежитиями, закрепленными в ст. 94 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в периодах их работы, службы или обучения, а также требованиям ст. 3 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которой, регистрационный учет граждан РФ вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации ...
Показать ещё...гражданином РФ его прав и свобод, а также выполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ответчик по делу по указанному адресу не проживает, сам факт регистрации носил формальный характер, оплата за жилье и коммунальные услуги ею не производится. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно. Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право на проживание и снять её с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в её отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик приобрела иное жилье.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, СКЖД филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, представителя СКЖД филиала ОАО «РЖД», исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу Ростовская область г. Батайск ... ... числится на балансе Ростовской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-1) структурного подразделения СКЖД - филиала ОАО «РЖД». В "---"--- г. в указанном общежитии зарегистрирована Мяскова ..., которая по указанному адресу не проживает, и никогда не вселялась в общежитие, лицевой счет ею не открывался, установить её местонахождение не представляется возможным, сам факт регистрации носил формальный характер, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не производилась. Ответчик в СКЖД - филиале ОАО «РЖД» не работает и никогда не работала.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрела право на проживание и должна быть снята с регистрационного учета.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- актом о фактическом не проживании;
- справкой Ростовской дистанции гражданских сооружений филиала ОАО «РЖД» о том, что ответчик зарегистрирован в общежитии.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ростовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мясковой ... удовлетворить.
Признать Мяскову ... не приобретшей право на проживание в общежитии по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ... ...
Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске снять Мяскову ... с регистрационного учета г. Батайска по адресу: г. Батайск, ... ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.А. Алферова
.
СвернутьДело 2-1256/2014 ~ М-692/2014
В отношении Мясковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1256/2014 ~ М-692/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богомоловым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1256/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>,
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.
при секретаре
ФИО2,
с участием
помощника прокурора <адрес> ФИО3,
адвоката ФИО5, представившей ордер
№ и удостоверение № №
представителя УЖКХ <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, 3-е лицо МО УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска суду пояснил, что прокуратурой <адрес> по информации <данные изъяты> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала <данные изъяты>» Северо-Кавказская железная дорога проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В ходе проверки установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> А, передано в муниципальную собственность <адрес> по договору дарения имущества, находящегося в собственности <данные изъяты>», Муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приемочной комиссии о завершении работ по перепланировке помещения при переводе нежилого помещения в жилое, утвержденного Мэром <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работы по перепланировке объекта завершены, многоквартирный дом коммунального типа, р...
Показать ещё...асположенный по адресу: <адрес>А, признан пригодным для эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования <адрес>.
По информации <данные изъяты> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО <данные изъяты> в вышеуказанном объекте недвижимости в разное время были зарегистрированы граждане, которым комнаты для проживания не выделялись, договоры найма жилого помещения с которыми не заключались, лицевые счета не открывались, оплата за жилье и коммунальные услуги им не начислялась, и ими не производилась. К таким лицам, в том числе относится, ФИО1, уроженка <адрес>, <адрес>, области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>А.
Фактически ФИО1 в вышеуказанном многоквартирном доме не проживает, лицевой счет на нее не открывался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, и информацией <данные изъяты>», в управлении которого находится вышеуказанный многоквартирный дом.
Учитывая, что ФИО1 комната для проживания не выделялась, договор найма жилого помещения с ней не заключался, то есть оснований для проживания по адресу: <адрес>А она не имеет, фактически там не проживает, таким образом, регистрация ее по месту жительства в данном объекте недвижимости носит формальный характер и право на проживание у нее не возникло.
На основании изложенного, просил признать ФИО1, уроженку ст. Шкуринской, <адрес>, области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель <адрес> <адрес> ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ФИО1 по последнему известному месту жительства, сведений о регистрации или месте жительства по другому адресу у суда нет, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1. с участием адвоката ФИО5, привлеченной определением суда в порядке ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса, возражавшей против заявленных требований и просившей в их удовлетворении -отказать.
Представитель 3-го лица МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы помощника прокурора, адвоката ФИО5, представителя <адрес> <адрес> ФИО4, обозрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме, (ст. 6 Закона № 5242-1).
В силу ст. 7 Закона № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является государственной деятельностью, осуществляемой в целях получения достоверной информации о месте пребывания или месте жительства граждан Российской Федерации, в том числе военными комиссариатами, органами дознания, следствия, суда, налоговыми органами и другими организациями, выполняющими государственные функции, настоящий иск предъявлен прокурором города в интересах Российской Федерации. Кроме того, иск предъявлен в интересах муниципального образования <адрес>, так как использование адреса места жительства в документах также является разновидностью пользования жилым помещением, которое в данном случае является несанкционированным со стороны собственника многоквартирного дома, что является нарушением правомочия распоряжения объектом собственности.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> А, передано в муниципальную собственность <адрес> по договору дарения имущества, находящегося в собственности <данные изъяты>», Муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В вышеуказанном объекте недвижимости в разное время были зарегистрированы граждане, которым комнаты для проживания не выделялись, договоры найма жилого помещения с которыми не заключались, лицевые счета не открывались, оплата за жилье и коммунальные услуги им не начислялась, и ими не производилась. К таким лицам, в том числе относится <данные изъяты>, уроженка <адрес>, <адрес>, области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>А.
Фактически <данные изъяты>, в вышеуказанном многоквартирном доме не проживает, лицевой счет на нее не открывался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, и информацией <данные изъяты>», в управлении которого находится вышеуказанный многоквартирный дом.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, 3-е лицо МО УФМС России по <адрес> в <адрес> - удовлетворить.
Признать ФИО1, уроженку <адрес>, <адрес>, области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.В. Богомолов
Свернуть