Мясников Артём Михайлович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре Клеттер Т. С.

с участием:

прокурора Яско Н. В., адвоката Пинаевой Е. И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мясникова А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясникова Артёма М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женат на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, работает <данные изъяты>» бригадир каменщиков, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление Мясниковым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мясников A.M. с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путём курения, на личном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО приехал на участок местности расположенный в 300 метрах к югу от железнодорожного переезда <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Мясников A.M. в заранее приготовленный и имеющийся при себе полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 432 грамма для дальнейшего личног...

...о употребления как наркотического средства, тем самым совершил его незаконное приобретение.

Продолжая реализацию преступного умысла, Мясников A.M. незаконно храня при себе нарванные им верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 432 грамма на автомобиле доехал до пересечения грунтовой дороги из д. <адрес> и автодороги «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в багажнике автомобиля в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет Мясникова A.M. с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещён, общей массой 432 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Мясников А. М. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мясников А. М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Мясников А. М. поддержал свое ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные права Мясникова, порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а также правила назначения наказания, разъяснены подсудимому судьей.

Адвокат Пинаева Е. И. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого, убедившись в объективности заявленного ходатайства по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Мясников А. М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Мясникову и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Мясникова А. М. подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Мясникову суд, учитывает характер совершенного преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, личность Мясникова, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Поскольку обвинение, предъявленное Мясникову в своем развитии базировалось на признательных показаниях, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Мясникова судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мясниковым на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Мясникова, суд приходит к выводу, что исправление Мясникова возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 430гр. Упакованное в белый полимерный пакет, хранится в камере хранения отдела МВД России по <адрес>.

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО2 процессуальными издержками признаны расходы в размере 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пинаевой Е. И. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова А.ёма М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года, обязав Мясникова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Мясникову по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 430гр., уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Мясникову А. М. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья И. В. Клименков