Мясников Вячеслав Борисович

дело № 2-1062/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001733-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) к Мясниковой Н.А. (далее – Мясникова Н.А.) о взыскании задолженности, пени по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации № ... от 26.07.2017 (далее – договор) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, включая жилое помещение, в котором проживает должник. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пунктов 3.1.6, 3.1.7 и 3.2.3 договора управляющая компания обязана принимать денежные средства за проживание и коммунальные услуги от нанимателей жилых помещений и в случае неоплаты обеспечивать их взыскание в установленном законом порядке с учетом нанесенного ущерба, причиненного несвоевременной оплатой услуг. Стоимость оказанных управляющей компанией коммунальных услуг определена в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правитель...

...ства № 354 от 06.05.2011. Вопреки действующему законодательству наниматель Мясникова Н.А. оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, задолженность за период с 01.12.2020 по 30.10.2022 составляет 15 502 рубля 76 копеек, начисленные пени составляют 36 370 рублей 92 копейки. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Мясниковой Н.А. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сумму задолженности в размере 15 502 рубля 76 копеек за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, сумму начисленных пеней за просрочки платежей в размере 36370 рублей 92 копейки.

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мясникова Т.В. (далее – Мясникова Т.В.), Мясников С.В. (далее – Мясников С.В.).

Определением от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Мясников В.Б. (далее – Мясников В.Б.).

В судебное заседание истец – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица Гармаева А.Г. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мясникова Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ...; ...; ... в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Третье лицо Мясникова Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Третьи лица Мясников С.В., Мясников В.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещались по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., общежитие, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогично, как следует из пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, устанавливающие, помимо прочего, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Одновременно, в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ, применяемой на основании части 5 статьи 100 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основным направлением деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 и договора № ... от 26.07.2017 управления специализированным жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей организацией в отношении специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем осуществляет управление жилищным фондом, содержание и ремонт общего имущества жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей и иным законным пользователям помещений.

В силу пунктов 3.1.3, 3.1.4, 3.2.2, 4.1 договора управляющая компания обязана принимать денежные средства за проживание и коммунальные услуги от нанимателей жилых помещений и в случае неоплаты обеспечивать их взыскание в установленном законом порядке с учетом нанесенного ущерба, причиненного несвоевременной оплатой услуг.

Наниматели вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации на расчетный (лицевой) счет, доводимый до соответствующих нанимателей управляющей организацией, а также плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги до 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяцем. В случае предоставления платежных документов позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора), плата за помещение может быть внесена с задержкой на срок задержки получения платежного документа (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2017 и действует до 01.10.2022. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору (пункты 10.1, 10.2 договора).

Согласно приложению ... к договору № ... от 26.07.2017 в перечень объектов жилищного фонда, включенных в договор управления с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, входит общежитие, расположенное по адресу: ....

Ответчик Мясникова Н.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ..., на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.11.2014, которым на федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность заключить с Мясниковой Н.А. договор найма специализированного жилого помещения на указанное жилое помещение в общежитии, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.02.2015; на имя Мясниковой Н.А. открыт лицевой счет № ....

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 06.07.2023 Мясникова Н.А. с 19.09.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Вместе с тем, фактическое проживание Мясниковой Н.А. в жилом помещении специализированного жилищного фонда по адресу: ... в заявленный в иске период с 01.12.2020 по 30.10.2022 подтверждается представленными истцом актами от 14.01.2019 и 27.01.2022, согласно последнему Мясникова Н.А. была зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с ....

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 14.07.2023 в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по настоящее время: с ... – Мясников В.Б., с ... – Мясникова Т.В., с ... – Мясников С.В..

Учитывая приведённые нормы и обстоятельства, суд полагает установленным, что с 01.10.2017 по 01.10.2022 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России занималось обслуживанием многоквартирного дома ... ..., нанимателем квартиры ... в котором являлась Мясникова Н.А., следовательно, на последнюю возлагается обязанность по внесению платы за соответствующие жилищно-коммунальные услуги.

По утверждению истца – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России у Мясниковой Н.А. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за период с 01.12.2020 по 30.10.2022, составляющая согласно произведённому истцом – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расчёту 15 502 рубля 76 копеек.

Как усматривается из представленной истцом - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России выписки из лицевого счета № ... на имя Мясниковой Н.А. о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: ..., ответчик Мясникова Н.А. не исполняет свою обязанность по внесению платы за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.12.2020 по 30.10.2022 у нее образовалась задолженность в размере 15 502 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 30.10.2022 в установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 4.5 договора срок Мясниковой Н.А. внесена не была, на образовавшуюся задолженность истцом - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России рассчитаны пени за период с февраля 2021 г. по октябрь 2022 г., на который не распространяется мораторий, установленный пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действующий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт с 06.04.2020 до 01.01.2021. Размер пени составил 36370 рублей 92 копейки. Указанный расчет суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки приведённым нормам, расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 30.10.2022 и пени за просрочку платежей ответчиком Мясниковой Н.А. не оспорен, доказательства в подтверждение отсутствия такой задолженности или её наличия в меньшем размере ею суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание освобождение истца – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от уплаты государственной пошлины определением от 07.06.2023, таковая в размере 1 756 рублей 21 копейка, исчисленном по правилу, установленному абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Мясниковой Н.А.

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет городского округа.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Н.А. (паспорт ...) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 502 рубля 76 копеек, пени в размере 36 370 рублей 92 копейки, всего 51 873 рубля 68 копеек.

Взыскать с Мясниковой Н.А. (паспорт ...) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1 756 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2023.

№5-771/2021

75RS0002-01-2021-003952-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря2021 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мясникова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>,паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, проживает по адресу:<адрес>, работающего у ИП Меняйло водителем,

установил:

Мясников В.Б. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Мясников В.Б. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что приспустил маску, поскольку из –за кресла не видна была одна женщина, которая находилась в салоне автомобиля.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин., по адресу: <адрес> водитель Мясников В.Б. осуществлял перевозку в общественном траспорте <данные изъяты>, принадлежащем ИП Меняйло, без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой короновирусной инф...

...екции (2019-COVID), предусмотренных постановлением губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 г. № 30 (в ред. постановления Губернатора Забайкальского края от 05.11.2021) на территории Забайкальского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края с 00 час. 19 марта 2020г., а также меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 (в ред. Постановления Губернатора Забайкальского края от 01.10.2021), постановлено обязать граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Абзац первый настоящего пункта не применяется в случаях нахождения граждан на улицах, площадях, скверах и парках при соблюдении социального дистанцирования.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапорта <данные изъяты>

Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, материальное положение Мясникова В.Б., повышенную опасность совершенного правонарушения в настоящий эпидемиологической обстановке, признание вины, в связи с чем суд полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Мясникова В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Порошина

УИД 66RS0046-01-2021-001016-27

Дело № 2–52/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при помощнике судьи Артемьевой К.О., секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Николая Борисовича к Мясникову Вячеславу Борисовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

Мясников Н.Б. обратился в суд с иском к Мясникову В.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, в порядке приобретательной давности, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 01.03.2003 года умер отец истца Мясников Б.Н. Наследственным имуществом после смерти Мясникова Б.Н. является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги Лайской территориальной администрации Мясников Б.Н. с 1983 года являлся собственником указанного имущества, но надлежащим образом право собственности зарегистрировано не было. Истец в 2003 году вселился в спорное жилое помещение и зарегистрировался в нем, проживает в нем до настоящего времени, т.е. более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом, как собственник. Истец производит действия по ремонту жилого помещения, поддерживания его в технически исправном состоянии, оплате коммунальных услуг, по обработку земельного уча...

...стка для выращивания овощных культур. Мать истца Мясникова А.И. умерла 25.10.2005 года. Ответчик, брат истца Мясников В.Б., на спорное недвижимое имущество не претендует.

Истец Мясников Н.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также направил своего представителя Уткину Е.В., которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Мясников В.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований истца и рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в нем, что признание иска добровольное, последствия признания иска понятны.

Третье лицо администрация Горноуральского городского округа, надлежащее извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетелей А., Б., подтвердивших доводы истца, указанные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках спорного земельного участка и жилого дома отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с 29.09.2003 и жилой дом с 01.07.2012 (л.д. 13-15, 16-24).

Согласно выписке из похозяйсвтенных книг Лайского сельского совета, Лайской территориальной администрации по домовладению, находящемуся в селе Лая по <адрес> следует, что собственником спорного недвижимого имущества с 1983 года по день смерти 01.03.2003 года значился Мясников Борис Николаевич (л.д.25).

Мясников Б.Н. умер 01.03.2003 в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 29).

Согласно ответа врио нотариуса Истомина П.В. в Единой информационной системе нотариата записи об открытии наследственного дела после смерти Мясникова Б.Н. не найдено (л.д.44).

На дату смерти 01.03.2003 года Мясников Б.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с умершим проживал и был зарегистрирован истец Мясников Н.Б., что подтверждается справкой Горноуральской территориальной администрации (л.д. 38).

На дату смерти 01.03.2003 года Мясников Б.Н. состоял в браке с Мясниковой А.И., умершей 25.10.2005 года, о чем имеется актовая запись о смерти №1530 от 28.10.2005 года.

Из наследственного дела № 542 следует, что после смерти Мясниковой А.И., последовавшей 25.10.2005 с заявлением о принятии наследства по закону обратились Мясников Н.Б., Мясников В.Б. сыновья наследодателя, и Кукуруза И.П. отец наследодателя, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные вклады (л.д. 45-67).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Кукуруза И.П. умер 13.03.2011 года, о чем имеется актовая запись о смерти №354 от 14.03.2011 года (л.д. 79)

При указанных обстоятельствах, поскольку, доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, ответчику в судебном заседании последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска.

Принимая во внимание, что после владения спорным недвижимым имуществом Мясниковым Б.Н. с 1983 года до момента смерти 01.03.2003 года, а в дальнейшем вступлением истца в права наследования после смерти отца и матери, истец владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом как своим собственным более 18 лет, осуществляя владение открыто, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении спорной недвижимости и не проявляло к ней интереса, не оспорило законность владения данной недвижимостью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Мясникова Николая Борисовича к Мясникову Вячеславу Борисовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Мясниковым Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 41, 8 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Мясниковым Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 41, 8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.

Судья- Д.И. Баскаков

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000554-64

Дело № 2-1018/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Сасько Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Мясникова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Мясникова В.Б. обратился в суд с иском к ООО УК «Восточная» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 419 рублей 01 копейка, денежной компенсации за задержку выплаты на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации составляет 11 782 рубля).

В обоснование исковых требований изложено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Мясникова В.Б. о нарушении его трудовых прав, выразившемся в невыплате заработной платы работодателем. В результате проверки установлено, что Мясников В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается трудовым договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу <№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о расторжении трудового договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В день прекращения трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ Мясникову В.Б. расчет по заработной плате не в...

...ыплачен. По состоянию на момент окончания проверки сумма задолженности по оплате труда составляет 224 419 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетными листками работника. В связи с задержкой выплаты заработной платы Мясников В.Б. имеет право на получение названной суммы с уплатой процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района городе Нижний Тагил Сасько Ю.С. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Истец Мясников В.Б. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «Восточная» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресу электронной почты. Каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступило.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила.

Выслушав помощника прокурора Сасько Ю.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Установлено, что Мясников В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовым договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетных листков на имя Мясникова В.Б., приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (л.д.8, 9-11, 13, 14).

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании п.6.1 Правил внутреннего трудового распорядка работников ООО УК «Восточная», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы должна производиться работодателем не реже чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 15 и 29 (30) числа каждого месяца (л.д.16-18).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно расчетного листка на имя Мясникова В.Б. за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ перед Мясниковым В.Б. составляет 224 419 рублей 01 копейка (л.д.14), что согласуется с объяснениями истца, сведениями.

Доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком к судебному заседанию не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 419 рублей 01 копейка.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.

В связи с тем, что до настоящего времени заработная плата истцу ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная компенсация подлежит исчислению по дату вынесения решения судом.

Судом произведен расчет размера денежной компенсации, подлежащей выплате работнику, в связи с задержкой заработной плата за период с ДД.ММ.ГГГГ размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 851 рубль 20 копеек, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 224 419 рублей ? 168 ? 1/150 ? 7.5% = 18 851 рубль 20 копеек.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу, подлежит выплате денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 851 рубль 20 копеек, поскольку доказательств выплаты заработной платы истцу ответчиком не представлено, и денежная компенсация подлежит начислению и выплате вне зависимости от вины работодателя.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Как следует из расчета компенсации за задержку выплаты, расчетных листов истца, ответчик имеет перед истцом задолженность за три отработанных месяца – июнь, июль, август 2022 года в сумме 175217 рублей 84 копейки. В связи с чем настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 175217 рублей 84 копейки подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 632 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Мясникова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» (ИНН 6623131193) в пользу Мясникова В.Б. (ИНН <№> задолженность по заработной плате за период с июня по ноябрь 2022 года в сумме 224 419 рублей 01 копейка, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 18 851 рубль 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 632 рубля 70 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» в пользу Мясникова Вячеслава Борисовича задолженности по заработной плате в сумме 175217 рублей 84 копейки подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев