Мяснов Александр Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Гаршиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/20 по иску Гаршиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Киреевский район, Мяснову Анатолию Васильевичу, Мяснову Александру Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гаршина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, Мяснову А.В., Мяснову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который постоянно и по день смерти проживал с ФИО7 по <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке с К№ площадью 4000 кв.м, расположенном по <адрес>; земельной доле площадью 9, 22 га в границах земельного участка СПК «Майский». После смерти ФИО3 наследников, предусмотренных ст.ст. 1141-1143 ГК РФ не имеется.

Как указывает истец, фактически ФИО3 является ее отцом и отцом Мяснова А.В., Мяснова А.В., но т.к. официально брак с ее матерью ФИО7 не был заключен, в свидетельствах о рождении отец не указан.

При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив в пользу Гаршиной Т.В., Мяснова А.В., Мяснова А.В. завещание от 11.02.1987 на все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое не заключа...

...лось, и где бы оно не находилось. Мяснов А.В. и Мяснов А.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не претендуют.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти ФИО3 по настоящее время истец пользуется земельным участком, на котором выращивает овощи, забрала на память фотографии, некоторые вещи домашнего обихода, т.е. фактически приняла наследство, но юридически не оформила свои наследственные права.

Поскольку свидетельство на земельную долю общей площадью 9,22 га в СПК «Майский» ФИО3 не получил, то она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с № площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>; земельную долю площадью 9,22 га, расположенную в границах земельного участка с № местоположение: <адрес>

Истец Гаршина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мяснов Анатолий Васильевич о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Гаршиной Т.В., признает.

Ответчик Мяснов Александр Васильевич о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Гаршиной Т.В., признает.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просят принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО3 в 1993 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вместе с тем, с 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 24.09.1993 Майским сельсоветом Киреевского района Тульской области.

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по <адрес> совместно с ФИО7, что подтверждается справкой № от 21.11.2019, выданной администрацией муниципального образования Богучаровское Киреевского район.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 (далее Указ) и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее Положение), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 8 Положения в каждом реорганизуемом сельхозпредприятии определяются имущественные паи и земельные доли. В силу правил п. 9 Положения и п. 2 Указа решение о форме собственности на землю принимают трудовые коллективы, затем заявка на предоставление земли вместе со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, подается в районную комиссию, глава местной администрации устанавливает норму передачи земли в собственность.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Из представленного постановления главы администрации Киреевского района Тульской области от 04.12.1992 № «О реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в СПК «Майский» и закреплении земель в собственность» усматривается, что в коллективно-долевую собственность переданы земельные участки общей площадью 4027 га (п. 5 постановления).

В исследованном судом списке СПК «Майский» на получение земельного и имущественного пая ФИО3 указан под №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 принадлежала земельная доля в праве собственности на землю СПК «Майский», поскольку он включен в список лиц, имеющих право на такую долю; право на эту долю возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день принято решение администрации Киреевского района Тульской области о реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в СПК «Майский» и передаче в коллективную совместную собственность земельных участков - постановление № от 04.12.1992.

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 9,22 га, в границах земельного участка с К№, расположенного по <адрес>

Также ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 27.10.1992 принадлежит земельный участок с К№ площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Майского сельского совета, в соответствии с которым, он сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему ко дню смерти имущества в пользу Мяснова Александра Васильевича, Мяснова Анатолия Васильевича, Гаршиной Татьяны Васильевны. Согласно отметке, имеющейся на завещании, завещание не отменено и не изменено.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

Как следует из письменных заявлений Мяснов А.В. и Мяснов А.В. отказываются от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, Мяснов А.В., Мяснов А.В., Гаршина Т.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя она фактически принял наследство.

С целью проверки данных доводов, судом допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что Гаршина Т.В. после смерти своего отца осуществляет ремонт дома, несет необходимые расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Гаршина Т.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гаршиной Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаршиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Установить факт принятия Гаршиной Татьяной Васильевной наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гаршиной Татьяной Васильевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

-земельный участок с К№ площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>;

- земельную долю площадью 9,22 га, расположенную в границах земельного участка с К№, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: