Мяттонен Светлана Эдуардовна

№2-4516/2024

УИД №10RS0018-01-2024-000143-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяттонен ИО к ОСФР по Республике Карелия об учете в страховой стаж периодов работы,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при назначении пенсии ответчик не включил в трудовой стаж истицы периоды работы по трудовому договору в качестве бухгалтера у ИП Новосельцева ИО с 1995 по 1997 годы и в качестве индивидуального предпринимателя в 1998 году. В связи с чем, истице было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». Обозначенных записей в трудовой книжке истицы не имеется, но такой обязанности по нормам действовавшего тогда законодательства у индивидуальных предпринимателей не было. Истица просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы с 02.09.1995 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998.

В судебном заседании истица уточнила, что просит учесть спорные периоды в страховой стаж.

Представитель ответчика Зубанова ИО., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Третье лицо ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела. В представленном отзыве указало, что включение в стаж истицы тех или иных периодов для целей определения права на получение звания «Ветеран труда Республики Карелия» вытекает не из пенсионных отношений, а из о...

...тношений по предоставлению мер социальной поддержки, установленных для ветеранов труда, которые регулируются специальным законодательством.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 13.10.2021 истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ). На основании документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ее страховой стаж составляет 28 лет 02 месяца 23 дня.

Приказом ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 28.02.2022 №4 истице отказано в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия» в связи с недостаточным общим трудовым стажем.

На обращение истицы к ответчику по вопросу учета ее трудового стажа письмом от 17.05.2022 ей сообщалось, что при назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы с 02.09.1995 по 31.12.1997 в качестве бухгалтера у ИП Новосельцева В.Ф., так как страхователь зарегистрирован в качестве предпринимателя, использующего наемный труд, 10.04.1996; начисление и уплата страховых взносов за наемных работников в Пенсионный фонд не производилась. Период с 16.01.1997 по 15.03.2000 осуществления предпринимательской деятельности не учтен ввиду отсутствия информации об осуществлении такой деятельности.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено, в трудовой книжке записи об осуществлении трудовой деятельности истицы отсутствуют.

В подтверждение работы у ИП Новосельцева ИО истицей представлен трудовой договор без даты и числа о приеме ее в качестве бухгалтера на неопределенный срок с 02.09.1995 по 31.12.1997. Между тем, ответчику истицей представлен аналогичный договор без указания даты окончания работы. Соответственно, договоры не являются идентичными.

Кроме того, на второй странице договоров в конце указана дата изготовления бланка (зак.494, 16.10.2000, тир. 500, Суоярвская тип.). Соответственно, они не могут быть отнесены к 1995 году.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истицы не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В отношении периода предпринимательской деятельности суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.01.1997 по 15.03.2000.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как установлено, истица состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия.

Как следует из материалов наблюдательного дела предпринимателя (письма ИФНС от 14.01.2020, справок ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) №40 без даты и от 19.05.2022 б/н) за периоды с 16.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 24.08.1998 по 31.12.1998 страховой стаж истицы подтверждается.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств (трудовых договоров, договоров на оказание услуг связи и иных услуг) суд полагает доказанным осуществление истицей предпринимательской деятельности в вышеобозначенные периоды. В связи с чем, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Как следует из письма ИФНС от 14.01.2020 в 1999 году предпринимательская деятельность Мяттонен ИО не велась, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, сведениями о доходах и расходах от предпринимательской деятельности истицы в 2000 году налоговый орган не располагает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, вопрос достаточности стажа у истицы для присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия» предметом настоящего спора не является.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН 1001040791, ОГРН 1021000524874) учесть Мяттонен ИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в страховой стаж период с 16.01.1997 по 31.12.1998.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 04 апреля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мяттонен С.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о защите пенсионных прав,

установил:

Мяттонен С.Э. обратилась в суд с названным иском к ответчику в лице клиентской службы (на правах отдела) в ..., указав, что ей отказано во включении в трудовой стаж периодов работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве бухгалтера у ИП ФИО4 и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве индивидуального предпринимателя, что повлекло последующий отказ ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». С учетом изложенного просит обязать ответчика включить в трудовой стаж спорные периоды работы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном ходатайстве просил о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее также - ОСФР по ...) в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В судебном заседании истец Мяттонен С.Э. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», Управление федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание своих представителей не направи...

...ли.

Рассмотрев ходатайство стороны ответчика, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц

Согласно имеющейся в открытом доступе в сети Интернет Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... является: ... (центр р-н), ....

Мяттонен С.Э. иск предъявлен к ОСФР по ... в лице клиентской службы (на правах отдела) в ..., которое не является филиалом или представительством вышеуказанного юридического лица.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание существо спорных правоотношений, учитывая, что в ... отсутствует филиал или представительство ОСФР по ..., оснований для рассмотрения гражданского дела Суоярвским районным судом Республики Карелия не имеется, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Мяттонен С.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о защите пенсионных прав для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: 185910, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Кемпи