Мязин Владислав Юрьевич

Дело № 2-1726/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мязиной Л.Н, Мязину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мязиной Л.Н., Мязиным В.Ю., выступающих в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк 14.09.2015 направил ответчикам уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщики оставили требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.10.2015 задолженность ответчиков перед банком составил...

...а <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – 34 839 рублей 41 копейка.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Мязиной Л.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 291 283 рублей 79 копеек, с учетом его погашения, за период 27.10.2015 до даты вынесения решения суда включительно. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил уточненные исковые требования. Просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с Мязиной Л.Н., Мязиным В.Ю. по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его погашения, за период 27.10.2015 по 12.01.2016 в размере 15 442 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль 23 копейки. В остальном исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Мязина Л.Н., Мязин В.Ю. не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мязиной Л.Н., Мязиным В.Ю., выступающих в качестве солидарных заемщиков заключен Кредитный договор №

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк 14.09.2015 направил ответчикам уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщики оставили требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.10.2015 задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту- <данные изъяты>, по процентам – 34 839 рублей 41 копейка.

Проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его погашения, за период 27.10.2015 по 20.01.2016 составляют 15 442 рубля 03 копейки.

Данные расчеты судом проверены, являются верными, принимаются судом за основу решения. Вышеназванная задолженность, проценты подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в сумме 6 461 рубль 23 копейки.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РПФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мязиной Л.Н, Мязина В.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его погашения, за период 27.10.2015 по 20.01.2016 в размере 15 442 рубля 03 копейки, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мязиной Л.Н в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 (Три тысячи двести тридцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Мязина В.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 (Три тысячи двести тридцать) рублей 61 копейку.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016