Мычак Сергей Сергеевич

Дело №

УИД: 91RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к неограниченному кругу наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании физического лица №Доступный-412983, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 380000 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца или 731 день, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор – КредКАтГБ-412993 (Соглашение №), состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора, предоставляемого с использованием карты АО «ГЕНБАНК». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашениям № и №. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился с д...

...анным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «ГЕНБАНК» ФИО7 просила исковое заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Акционерного общества «ГЕНБАНК» - ФИО7 ее доводы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании физического лица №Доступный-412983, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 380000 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца или 731 день, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор – КредКАтГБ-412993 (Соглашение №), состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора, предоставляемого с использованием карты АО «ГЕНБАНК».

Согласно сообщению Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 23.012001 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно сведений наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества являются: отец- ФИО3, мать – ФИО4

Согласно сообщениям МВД России по <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь, Администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, право собственности на объекты недвижимого имущества, а также транспортные средства за ФИО2, не зарегистрировано.

Из сообщения Акционерного общества «ГЕНБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, и на дату предоставления ответа ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитным договорам в размере 482 рубля 00 копеек.

Таким образом, ответчики – ФИО3 и ФИО4, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО2

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ГЕНБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Дело № 5-1099/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, <адрес>. 01 июня 2015 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мычак С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работает, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года: 27.03.2015 года около 12.00 часов в районе <адрес> Мычак С.С. осуществлял предпринимательскую деятельность – продавал яблоки без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Мычак С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Мычак С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Мычак С.С.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной о...

...тветственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина Мычак С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого Мычак С.С., в которых он признал факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве ИП.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Мычак С.С. занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Мычак С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Мычак С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УМВД России по г. Симферополю, Управление Федерального казначейства по Республике Крым, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000140, ОКТМО 35701000. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе