Мыльникова Елена Вячеславовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 июня 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по гражданскому делу № 2-5685/2014 по исковому заявлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Лузанову А. В., Мыльниковой Е. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе Плугиной (Мыльниковой) Е. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2020 года о восстановлении срока предъявления исполнительного листка ко взысканию,

установил:

ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления ПАО «Московский областной банк» указало, что истец получил из суда исполнительные листы только 11.12.2019 года.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2020 года восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительных листов ФС <данные изъяты> и <данные изъяты> к исполнению решения Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-5685/2014.

В частной жалобе Плугина (Мыльникова) Е.В. просит отменить определение суда.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, ввиду чего заявитель лишен гарантированного права на доступ к правосуд...

...ию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу требований п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, безусловным основанием для отмены определения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании протокольного определения судьи Московского областного суда от 20 мая 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст.113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2014 года удовлетворен иск АКБ «Мособлбанк» ОАО к Лузанову А.В., Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.

3 февраля 2020 года в адрес Люберецкого городского суда поступило заявление от представителя истца о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов ФС <данные изъяты> и ФС <данные изъяты> о взыскании с ответчиков денежных средств и обращения взыскания на имущество.

Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 24.07.2017 года.

С заявлением о восстановлении срока заявитель обратился 03 февраля 2020 года. Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) исполнительные листы в адрес взыскателя не высылались.

Исполнительные листы получены истцом только 11.12.2019 года.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа пропущен заявителем по независящим от него обстоятельствам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2020 года отменить.

Восстановить ПАО «Московский областной банк» срок для предъявления исполнительных листов ФС <данные изъяты> и ФС <данные изъяты> по решению Люберецкого городского суда Московской области от 16 июня 2014 года по гражданскому делу №2-5685/2014 по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Лузанову А. В., Мыльниковой Е. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога к исполнению.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июля 2024 г.