Мырзабеков Талантбек Султанович

2-1-642/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Сергеевой Л.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Салимы к Мырзабекову Т. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Садыкова С. обратилась в суд с иском, к Мырзабекову Т.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Садыкова С. указала, что МО Красноуфимский округ является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено ей по договору найма специализированного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы она, ее супруг, ее дочь, а также ответчик, приходящейся истцу братом. В <дата> году ответчик выехал на другое постоянное место жительства и с тех пор в указанном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании ответчик не имел.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предварительно представил заявление, удостоверенное частным нотариусом <адрес> действующей на основании лицензии №1-109/2014, выданной Министерством юстиции Кыргызской Республики, из текста которого следует, что Мырзабеков Т.С. дает свое согласие на снятие с постоянного регистрационн...

...ого учета через суд по исковому заявлению, с жилого помещения, находящегося по адресу: РФ, <адрес>.

Третье лицо – комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Красноуфимский» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставив разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности МО Красноуфимский округ (л.д. 4) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Красноуфимский округ.

По договору найма специализированного жилого помещения №1-109/2014 от <дата> указанное жилое помещение предоставлено Садыковой С. и членам ее семьи.

<дата> Комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ и Садыковой С. подписано дополнительное соглашение №1-109/2014 к договору найма специализированного жилого помещения №1-109/2014 от <дата>, в соответствии с которым в договор найма специализированного жилого помещения включен Мырзабеков Т.С. как совместно проживающий с Садыковой С. член ее семьи.

Из справки Сарсинского территориального отдела администрации МО Красноуфимский округ от <дата> №1-109/2014 следует, что Мырзабеков Т.С. <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>, на территории данной администрации не проживает с момента регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыковой Салимы удовлетворить.

Признать Мырзабекова Т. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мырзабекова Т. С. <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин