Серик Александр Геннадьевич

Дело № 2-1181/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Е.В.Щетининой,

при секретаре Н.Н.Зыбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Серик А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Серик А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> года, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором для расчетов по договору заемщику открыт ссудный счет. Согласно п. 2.2. договора кредит проставляется на срок по <дата> года. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления средств на банковский счет карты <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением № от <дата> года. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов по договору. Задолженность по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. Истец <дата> направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, в котором был установлен срок для погашения задолженности до <дата> года.

По состоянию на <дата> сумма задолженности полностью не по...

...гашена и составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении представителя истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Серик А.Г. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик Серик А.Г. зарегистрирован по указанному истцом адресу: РО <адрес>, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его непроживании по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Судебные извещения возвращены в суд за «истечением срока хранения», в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Серик А.Г. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором для расчетов по договору, заемщику открыт ссудный счет.

Согласно п. 2.2. договора кредит проставляется на срок по <дата> года. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления средств на банковский счет карты <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением № от <дата> года.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Серик А.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке-расчету, задолженность по состоянию на <дата> полностью не погашена и составляет <данные изъяты>

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его верным. Возражений по размеру задолженности и методике расчета задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец <дата> направил ответчику требование досрочной уплате суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, в котором был установлен срок для погашения задолженности до <дата> года.

Однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 167,233,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» - удовлетворить.

Взыскать с Серик А.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2014 года.