Мысак Наталья Ивановна
Дело 2-814/2020 ~ М-414/2020
В отношении Мысака Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-814/2020 ~ М-414/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Коростелевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мысака Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мысаком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24RS0033-01-2020-000555-29
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2020 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-814/2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Мысак Н.И., Мысак И.Н, Мысак В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Ваш партнер плюс» обратилось с иском к Мысак Н.И., Мысак И.Н, Мысак В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, мотивируя свое требование тем, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик проживает по данному адресу, систематически пользуется коммунальными услугами, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность. На неоднократные предложения истца добровольно оплатить имеющуюся задолженность, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Просят взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 210 611 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 5306 руб., а также расходы по оплате услуг почты в сумме 346,5 руб.
Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на вынесение заочного реш...
Показать ещё...ения согласен.
Ответчики надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями жилья, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается финансово-лицевым счетом № (л.д.6), справкой о составе семьи (л.д.8).
В соответствие с договором управления многоквартирным домом, истец осуществлял управление указанным жилым домом в спорный период времени (л.д.15-17).
На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оказаны услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г. За оказанные услуги в данный период времени, согласно лицевому счету № истцом начислена плата, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 615 рублей 56 копеек. Расчет задолженности произведен верно и не оспаривается второй стороной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н, Мысак В.Н. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г. в сумме 210 611 рублей 40 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» с Мысак Н.И., Мысак И.Н, Мысак В.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1768,7 руб. с каждого ответчика, в счет возмещения расходов по оплате услуг почты по 115,50 руб. с каждого ответчика, всего по 1884,2 руб. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коростелева
СвернутьДело 2-81/2013 (2-2727/2012;) ~ М-2702/2012
В отношении Мысака Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-81/2013 (2-2727/2012;) ~ М-2702/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Даниловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мысака Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мысаком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1603/2015 ~ М-1303/2015
В отношении Мысака Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1603/2015 ~ М-1303/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цитцером М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мысака Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мысаком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1603/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,
с участием представителя истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Поповой Ю.Г.,
действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Мысак Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» обратилось с указанным иском к Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н., мотивируя требования тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> Вышеуказанный дом находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс» на основании договора на управление многоквартирными домами. По данному адресу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>25 руб., а всего <данные изъяты> руб.. Однако, ответчики, проживая по указанному адресу, пользуясь коммунальными услугами, умышленно уклоняются от их оплаты, принятые на себя обязательства не исполняют надлежащим образом. С учетом периода задолженности каждого ответчика, просит взыскать: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ п...
Показать ещё...о ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. задолженность за жилищные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины с Мысак Н.И., Мысак И.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого, Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Попова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Мысак Н.И. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что она не работает, сын Мысак И.Н. работает у частника, сын, Мысак В.Н. полтора месяца назад вернулся из армии, не работает. С ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии высчитывают кварплату. Просит уменьшить размер пени.
Ответчики Мысак И.Н., Мысак В.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика Мысак Н.И., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Жилищное законодательство, в силу ст. 4 ЖК РФ, регулирует отношения в том числе, и по поводу управления многоквартирными домами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Согласно положениям ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирным домом от 01 мая 2013 года, заключенного между товариществом собственников жилья «Первый квартал» и ООО УК «Ваш партнер плюс», последнее обеспечивает выполнение работ и услуг на предоставление коммунальных услуг потребителям – холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, выполнение работ по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерных сетей и придомовых территорий. Пункт 4.1.1 указанного договора предусматривает ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д.16-27).
Ответчики Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом платы за наем жилья, финансово-лицевым счетом №, справкой о составе семьи, выпиской из паспорта, выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес>, справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес> (л.д.5, 6, 7, 40, 43-45, 53-55).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мысак В.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтвержлдается заявлением Мысак Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения в/№ (л.д.9, 10).
С учетом положений ст. 69 ЖК РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом периода их фактического проживания, являются обоснованными.
Согласно карточке по начислению квартплаты по лицевому счету №, общая площадь <адрес>,4 кв.м., задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты>
Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб..
Первоначальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Указанная сумма в расчет задолженности не включена, поскольку суммы платежей в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для погашения начального сальдо.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Мысак Н.И., Мысак И.Н. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2009 года по июль 2012 года в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.46).
Истцом представлен расчет, согласно которому квартплата насчитывалась с учетом фактически проживающих и состоящих на регистрационном учете.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете и проживали Мысак Н.И., Мысак И.Н., несовершеннолетний Мысак В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начислено платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб..
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете и проживали Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н.. Начислено платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб..
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состояли Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н., фактически проживали Мысак Н.И., Мысак И.Н.. За указанный период начислено платежей за жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., и платежей за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб..
Итого, общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию с ответчиков согласно представленного расчета.
Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках, которые, в соответствие со ст.56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру в указанной выше сумме за указанный период и соответственно исполнение своих обязательств.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (Мысак Н.И., Мысак И.Н.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (Мысак Н.И. Мысак И.Н., Мысак В.Н.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н.) и <данные изъяты> руб. (Мысак Н.И., Мысак И.Н.).
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом положений ст.333 ГК РФ, мнения ответчика Мысак Н.И., заявившей о несогласии с размером начисленных истцом пени и просившей снизить ее размер, суд считает необходимым снизить размер пени до 3 000 рублей:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб. (Мысак Н.И., Мысак И.Н.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. (Мысак Н.И. Мысак И.Н., Мысак В.Н.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. (Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н.).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищные услуги в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание данных расходов с ответчиков в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков:
с Мысак Н.И., Мысак И.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: (<данные изъяты>
с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: <данные изъяты>
с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. по <данные изъяты> руб. с каждого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: <данные изъяты>
с Мысак Н.И., Мысак И.Н по <данные изъяты> руб. с каждого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: <данные изъяты>
Итого: с Мысак Н.И. государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> с Мысак И.Н. государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>; с Мысак В.Н. государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Мысак Н.И. Мысак И.Н., Мысак В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н., Мысак В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность за жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мысак Н.И., Мысак И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>) рублей 32 коп..
Взыскать с Мысак Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 69 коп..
Взыскать с Мысак И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 69 коп..
Взыскать с Мысак В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: М.В. Цитцер
Свернуть