Мышелдаев Юрий Алексеевич

Дело№ 1-145/2022

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кокса 15 ноября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова А.А. и Касьяна С.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мышелдаева Ю.А.

защитника – адвоката Кочевовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мышелдаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Мышелдаев Ю.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мышелдаев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем, действуя умышленно, без ведома и согласия владельца автомобиля, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес> и, не имея законных прав владения и пользовани...

...я данным автомобилем, сел в салон указанного автомобиля, используя ключ замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <адрес> 04, включил передачу и совершил на нем поездку от вышеуказанного места его стоянки до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> <адрес>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мышелдаева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, извинился, причиненный им материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего, подсудимого, защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшего, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Мышелдаева Ю.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Судом установлено, что Мышелдаев Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, извинился перед последним, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, и добровольно изъявил желание примириться с Мышелдаевым Ю.А. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мышелдаева Ю.А., который на момент совершения данного преступления не был судим, удовлетворительно в целом характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой сельского поселения, иные обстоятельства дела, в том числе обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мышелдаева Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку у него с подсудимым действительно состоялось обоюдное примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мышелдаева Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мышелдаеву Ю.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пустогачева

Дело № 5-2759/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-007195-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лучник А.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 7 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут находился в общественном месте – в зале железнодорожного вокзала станции Мурманск по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 14, без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора), тем самым ФИО нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные действия ФИО должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административ...

...ном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Федеральный закон № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Действие указанного закона распространяется на правоотношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определив в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установив особый порядок передвижения а соответствующей территории лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе и постановление правительства Мурманской области № 175-ПП от 04 апреля 2020 года, которым продлен на территории Мурманской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Названным постановлением утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее по тексту – Правила поведения).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Соответственно указанные Правила обязательны для исполнения при введении режима повышенной готовности в связи угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и устанавливают требования в поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях повышенной готовности, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основаны на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью.

Пунктом 2.1.1 Раздела 2 Правил установлено, что граждане обязаны Использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 7 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут ФИО находился в общественном месте – в зале железнодорожного вокзала станции Мурманск по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 14, без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора).

Событие и наличие административного правонарушения подтверждены представленными материалами: протоколом от 07.09.2021, в котором ФИО не отрицалось совершение административного правонарушения; рапортом; письменными объяснениями.

В рассматриваемом случае ФИО допущены действия, явно указывающие на нарушение вышеприведенных Правил поведения, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, находилось в указанном в пункте 2.1.1 Правил месте, не использовав средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), грубо нарушив режим повышенной готовности, направленный на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу части 1 статьи 3.4 предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Как следует из части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает меру административного наказания за совершение предусмотренного данной статьей правонарушения, в том числе в виде предупреждения.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, нахожу необходимым назначить ФИО наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО о недопустимости невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В. Лучник

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года город Североморск

Судья Североморского гарнизонного военного суда Кормушкин А.В., при секретаре Семененко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 3, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

МЫШЕЛДАЕВА Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

в 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, водитель Мышелдаев, в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, как установлено в судебном заседании, указанные действия Мышелдаева не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении, Мышелдаев в судебное заседании не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, в письменном ходатайстве Мышелдаев признал факт управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не имея на это права, пояснив, что ране...

...е никогда не получал установленным порядком водительского удостоверения на управление транспортными средствами каких-либо категорий.

Виновность Мышелдаева в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <данные изъяты> №, в 6-м часу тех же суток Мышелдаев был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> за управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № и бумажного носителя с результатами освидетельствования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Мышелдаев управлял вышеуказанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования была установлена степень опьянения последнего.

Согласно сообщению, полученному из ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, Мышелдаев никогда водительское удостоверение не получал.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС, оформленного непосредственно после рассматриваемых событий.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и ему запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, указанные действия Мышелдаева не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, Мышелдаев, не имея права управления транспортными средствами, управлял таковым в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мышелдаеву наказания в качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, надлежит учесть его раскаяние в содеянном, а также его привлечение к административной ответственности впервые.

Поскольку Мышелдаев является военнослужащим, а согласно ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест, то ему необходимо назначить наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать МЫШЕЛДАЕВА Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Мышелдаеву Юрию Алексеевичу не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет № банк получателя отделение <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН № наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения ПДД.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вручения либо получения в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Североморского

гарнизонного военного суда