Мингкобилов Жамолиддин Салимович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«29» июля 2022 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Мингкобилова Ж.С., его защитника – Абдуллаева Н.Н., действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингкобилова Жамолиддина Салимовича на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингкобилова Жамолиддина Салимовича,

(судья районного суда Кушнир Н.В.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 июля 2022 года Мингкобилов Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 27-28).

В жалобе Мингкобилов Ж.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 июля 2022 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 30-32).

В судебном заседании Мингкобиловым Ж.С. пояснил, что нуждается в услугах п...

Показать ещё

...ереводчика.

В связи с вызовом переводчика с/на узбекский язык в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29 июля 2022 года.

После перерыва в судебном заседании Мингкобилов Ж.С. посредством перевочика Иномжонова Ш.М., направленным ООО Образовательный центр «Академ-класс» и Национальной Ассоциацией профессиональных переводчиков, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что в суде первой инстанции, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ему не было разъяснено право на услуги переводчика.

Защитник Мингкобилова Ж.С. – Абдуллаев Н.Н., действующий на основании письменного заявления, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения Мингкобилова Ж.С., его защитника – Абдуллаев Н.Н., прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25июля 2002 года №115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2022 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Новоусманскому району было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Мингкобилова Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно по истечении срока пребывания 30 мая 2022 года не выехал из Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 5).

Факт совершения Мингкобиловым Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 июля 2022 года (л.д.3), протоколом об административном задержании от 13 июля 2022 года (л.д.4), протоколом об административном правонарушении № 387618 от 13 июля 2022 года (л.д.5), рапортом УУП ОМВД России по Новоусманскому району Высоцкого П.В. от 13 июля 2022 года по факту выявленного правонарушения (л.д.6), объяснениями Мингкобилова Ж.С. от 13 июля 2022 года (л.д.7), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.8-14), паспортом гр. Узбекистана с переводом на русский язык, иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мингкобилова Ж.С. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Мингкобилову Ж.С. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, обстоятельство законности нарушения иностранным гражданином – Мингкобиловым Ж.С. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживания) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, судьей районного суда установлено правомерно.

Постановление судьи районного суда в части назначения Мингкобилову Ж.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации мотивировано и основывается на данных о личности виновного, характере правонарушения и других обстоятельствах дела, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения Мингкобилова Ж.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что в суде первой инстанции, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не принимал участие переводчик, тем самым было нарушено его право на защиту, несостоятельны.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 13 июля 2022 года Мингкобилову Ж.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, подписаны Мингкобиловым Ж.С., замечаний нет (л.д. 5).

Из объяснений Мингкобилова Ж.С. от 13 июля 2022 года, принятых УУП ОМВД России по Новоусманскому району Высоцким П.В., следует, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 7).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Мингкобилову Ж.С. также были разъяснены его процессуальные права, в том числе право на участие переводчика, право на участие защитника для оказания юридической помощи.

Согласно расписке Мингкобилова Ж.С. от 15 июля 2022 года процессуальные права разъяснены и понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 26).

Таким образом, указанные доводы заявителя являются несостоятельными, процессуальные права Мингкобилова Ж.С. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде права и законные интересы Мингкобилова Ж.С., в том числе право на участие переводчика, право на участие защитника для оказания юридической помощи, не нарушены, так как от услуг переводчика он отказался.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Мингкобилова Ж.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингкобилова Жамолиддина Салимовича оставить без изменения, жалобу Мингкобилова Жамолиддина Салимовича – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов

Свернуть