Мышенков Алексей Николаевич

Дело № 5-2563/2022

Протокол 58УВ № 773122 от 29.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мышенкова А.Н.,

рассмотрев в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Мышенкова Алексея Николаевича, ...,

у с т а н о в и л:

29.11.2021 в 09.40 часов Мышенков А.Н. нарушил режим самоизоляции, находился в месте массового пребывания людей – помещении магазина «Продуктовый», расположенного по ул. Пушанина, 46 в г. Пензе, не надев лицевую маску, чем нарушил п. 3 п.п. «а» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Мышенков А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 773122 от 29.11.2021, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Мышенкова А.Н., фотоматериалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонаруше...

...нии, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 29.11.2021 года и истек 28.02.2022.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мышенкова А.Н. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мышенкова Алексея Николаевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело № 5-635/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мышенкова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мышенкова А.Н.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления протокола и других материалов.

Кодекс РФ об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

По смыслу ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст. 28.2 Кодекса ...

...РФ об административных правонарушениях).

В силу частей 1,2 ст. 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится уголовное дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно представленным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО2 в отношении Мышенкова А.Н. 13 мая 2020 года в его отсутствие (л.д. 2).

В соответствии с имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом № б/н, копия протокола направлена в адрес Мышенкова А.Н. 14 мая 2020 года (л.д. 5). Однако, сведения о вручении Мышенкову А.Н. копии составленного в отношении него протокола по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Мышенкову А.Н. не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по его содержанию, что противоречит требованиям ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ и влечет нарушение права указанного лица на защиту. Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мышенкова А.Н. и приложенные к нему материалы в ОМВД России по Пензенскому району ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, препятствующего рассмотрению дела по существу.

Судья Н.В. Прошина