Мышкин Павел Владимирович

Дело № 2-222/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.

с участием истца Пиманова М.А., представителя истца Осетрова О.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиманова Максима Александровича к Мышкину Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пиманов М.А. обратился в суд с иском к Мышкину П.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.10.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере <данные изъяты>. на срок до 01.10.2015 года; условия договора закреплены письменно. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просил с учетом уточнения взыскать сумму займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> возврат судебных расходов /л.д.4-5/.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, истец Пиманов М.А. просил взыскать с Мышкина П.В. сумму долга <данные изъяты> а также на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 01.10.2015 года по 01.07. 2016 года, мотивируя тем, что <данные изъяты>. были даны по просьбе Мышкина П.В. для приобретения автомобиля, Мышкин П.В. обещал получить кредит и возвратить за счет кредитных средств сумму займа, однако повел себя недобросовестно: автомобиль приобрел, однако оформил на имя матери, стал уклоняться от воз...

Показать ещё

...врата долга и встреч. 15.03.2016 года ценным письмом в его адрес была направлена письменная претензия о возврат долга, однако она осталась без ответа, письмо возвращено.

Ответчик Мышкин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «Истек срок хранения» /л.д.17/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Пиманова Максима Александровича к Мышкину Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы.

Договор займа является реальным договором, вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику соответствующей денежной суммы. Заемщик должен доказать, что деньги не переданы или переданы в меньшем количестве. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 01.10.2014 года между Пимановым М.А. и Мышкиным П.В. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Мышкин П.В. получил <данные изъяты>. на срок до 01.10.2015 года/л.д.7/.

Указанный договор оформлен актом приема-передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>./л.д.8/.

15.03.2016 года Пимановым М.А. ответчику была направлена претензия/л.д.12/

Судом установлено, что принятое на себя обязательство Мышкин П.В. не исполнил, так как сумму займа в размере <данные изъяты> Пиманову М.А. в обусловленный договором срок не возвратил, не возвратил его по день принятия судом решения.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу Пиманова П.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из следующего расчета:

- ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года составляла 8,25%:

<данные изъяты> х 92 дня х 8,25%:365=<данные изъяты>., где <данные изъяты>. – сумма долга, 92 – количество дней просрочки с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года, 8,25% - годовая процентная ставка рефинансирования ЦР РФ, 360 – количество дней в году;

- ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года составляла 11%

<данные изъяты> х 165дней х 11%:365= <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – сумма долга, 165 – количество дней просрочки с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года, 11% - годовая процентная ставка рефинансирования ЦР РФ, 360 – количество дней в году;

- ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2016 года по 30.06.2016 года составляла 10,5%

<данные изъяты>. х 17 дней х 10,5%:365=<данные изъяты>., где <данные изъяты>. – сумма долга, 17 – количество дней просрочки с 14.06.2016 года по 30.06.2016 года, 10,5% - годовая процентная ставка рефинансирования ЦР РФ, 360 – количество дней в году;

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300руб. по чеку-ордеру от 29.07.2016 года /л.д.3/, которая подлежит взысканию с ответчика.

Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> в связи с чем в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. /5 200руб. +1% от суммы свыше 200 000руб.=<данные изъяты>-300руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд/.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию всего <данные изъяты> а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пиманова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Мышкина Павла Владимировича в пользу Пиманова Максима Александровича:

- сумму займа в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>

- судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего - <данные изъяты>

Взыскать с Мышкина Павла Владимировича в доход местного бюджета Большеулуйского района госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

Свернуть