Мышоловка Александр Станиславович

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2844/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 февраля 2025 г.

Мотивированное определение изготовлено 2 апреля 2025г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Андугановой О.С.

судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2024 (УИД: 24RS0024-01-2023-003548-14) по иску Мышоловка Александра Станиславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

по кассационной жалобе Мышоловка Александра Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мышоловка Александр Станиславович (далее – Мышоловка А.С., истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю, ответчик) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы. В обоснование заявленных требований Мышоловка А.С. указал, что в апреле 2014 г. переехал на постоянное место жительства из <данные изъяты> в Россию по программе переселения соотечественников. 16 апреля 2015 г. получил гражданство России. Во время проживания на территории <данные изъяты> трудовая деятельность состояла из службы в органах МВД и работы в гражданских организациях. 1 июня 2015 г. ему была назначена пенсия по линии МВД России, в стаж службы были учтены периоды с 1979 г. по 1991 г. и в Украине - с 1991 г. по 2000 г. 16 января 2018 г. ему был присвоен статус «Ветер...

...ан труда». В октябре 2021 г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении которой ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Решениями ОСФР по Красноярскому краю от 24 мая 2023 г. и от 14 августа 2023 г. ему также было отказано в назначении пенсии. Отказы он считает незаконными, так как за все периоды работы уплачивались страховые взносы. Факт трудовой деятельности подтверждается записями в трудовой книжке.

Мышоловка А.С. просил суд возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды работы:

- с 6 ноября 2000 г. по 20 февраля 2001 г. - в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» <адрес> потребительского общества <адрес>;

- с 20 февраля 2001 г. по 15 апреля 2002 г. - в должности специалиста банковской безопасности <адрес>;

- с 12 сентября 2002 г. по 4 ноября 2002 г. - в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории <адрес> <адрес>;

- с 5 ноября 2002 г. по 20 февраля 2003 г. - в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ <адрес>;

- с 20 февраля 2003 г. по 20 августа 2004 г. - в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов <адрес>;

- с 20 августа 2004 г. по 30 ноября 2004 г. - в должности начальника тепло - силового цеха <адрес>;

- с 30 ноября 2004 г. по 25 июня 2005 г. - в должности главного инженера <адрес>;

- с 1 ноября 2006 г. по 10 июля 2007 г. - в должности начальника <адрес>;

- с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. - в должности на 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» <адрес> <адрес>;

- с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета <адрес>.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 6 августа 2024 г. исковые требования Мышоловка А.С. удовлетворены.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж Мышоловка Александра Станиславовича, периоды работы:

с 6 ноября 2000 г. по 20 февраля 2001 г. – в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» <адрес>;

с 20 февраля 2001 г. по 15 апреля 2002 г. – в должности специалиста банковской безопасности <адрес>;

с 12 сентября 2002 г. по 4 ноября 2002 г. – в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории <адрес> <адрес>;

с 5 ноября 2002 г. по 20 февраля 2003 г. – в должности начальника службы безопасности <адрес> <адрес>;

с 20 февраля 2003 г. по 20 августа 2004 г. – в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов <адрес> <адрес>;

с 20 августа 2004 г. по 30 ноября 2004 г. – в должности начальника тепло - силового цеха <адрес> <адрес>;

с 30 ноября 2004 г. по 25 июня 2005 г. – в должности главного инженера <адрес> <адрес>;

с 1 ноября 2006 г. по 10 июля 2007 г. – в должности начальника <адрес> <адрес>;

с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. – в должности на 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» <адрес> <адрес>;

с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. – в должности сторожа детсада «Рудана» <адрес> <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 г. решение Канского городского суда от 6 августа 2024 г. в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж Мышоловка Александра Станиславовича периодов работы с 1 января 2002 г. по 15 апреля 2002 г. в должности специалиста банковской безопасности <адрес> <адрес>, с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» <адрес> <адрес>, с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. в должности сторожа детсада «Рудана» <адрес> <адрес>, отменено.

Принято по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Мышоловка Александра Станиславовича о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж периоды работы с 1 января 2002 г. по 15 апреля 2002 г. в должности специалиста банковской безопасности <адрес> <адрес>, с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» <адрес> <адрес>, с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. в должности сторожа детсада «Рудана» <адрес> <адрес>, отказано.

В кассационной жалобе Мышоловка А.С. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 г.

В обоснование довода кассационной жалобы заявитель указывает на несогласие с судом апелляционной инстанции в части отмены решения Канского городского суда Красноярского карая от 6 августа 2024 г., поскольку неуплата взносов в Пенсионный фонд работников детсада «Рудана» невозможна, так как финансирование этой организации проводилось согласно утвержденного бюджета Петровского поселкового совета. Получить подтверждение об уплате пенсионных взносов непосредственно из пенсионного фонда Украины не представляется возможным в связи с проведением специальной военной операции и отсутствием какой-либо связи (почтовой, электронной и т.д.) между Россией и Украиной.

Относительно доводов кассационной жалобы ОСФР по Красноярскому краю представлены письменные возражения, в которых просят оставить без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Мышоловка А.С., представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социальной политики Красноярского края, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного постановления в обжалуемой заявителем части, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мышоловка А.С. с 1 июня 2015 г. является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Решениями Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 18 ноября 2021 г. и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 30 мая 2023 г. Мышоловка А.С. было отказано в установлении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 12 лет и ИПК 21 балл. При этом в стаж не были включены, в том числе периоды работы на территории Украины.

Мышоловка А.С., не согласившись с данными решениями, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в стаж спорных периодов работы истца на территории Украины, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы Мышоловка А.С. подтверждены записями в трудовой книжке, архивными документами.

При этом, суд, удовлетворяя требования о включении в стаж периодов работы истца с 6 ноября 2000 г. по 20 февраля 2001 г. и с 20 февраля 2001 г. до 1 января 2002 г., руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Рекомендациями по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР, являющихся приложением к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 99p «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», исходил из того, что периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевшие место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Кроме того, суд пришел к выводу о включении в стаж периодов работы истца: с 12 сентября 2002 г. по 4 ноября 2002 г. - в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории <адрес> <адрес>; с 5 ноября 2002г. по 20 февраля 2003 г. - в должности начальника службы безопасности <адрес> <адрес>; с 20 февраля 2003г. по 20 августа 2004г. - в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов <адрес> <адрес>; с 20 августа 2004 г. по 30 ноября 2004 г. - в должности начальника тепло-силового цеха <адрес> <адрес>; с 30 ноября 2004г. по 25 июня 2005 г. - в должности главного инженера <адрес>; с 1 ноября 2006г. по 10 июля 2007г. - в должности начальника <адрес> <адрес>, поскольку архивными справками подтверждено, что из заработной платы истца производились отчисления в Пенсионный фонд.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда апелляционным определением от 11 ноября 2024 г. решение Канского городского суда Красноярского края от 6 августа 2024 г. в части возложения обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж Мышоловка Александра Станиславовича периодов работы с 1 января 2002 г. по 15 апреля 2002 г. в должности специалиста банковской безопасности Петровского <адрес> <адрес>, с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского <адрес> <адрес>, с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. в должности сторожа детсада «Рудана» <адрес> <адрес>, отменила и приняла по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Мышоловка А.С. о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обязанности включить указанные периоды работы в страховой стаж отказала.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку доказательств, подтверждающих, что за периоды работы с 1 января 2002 г. по 15 апреля 2002 г., с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г., с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. за Мышоловка А.С. работодателем производилась уплата страховых взносов на территории <данные изъяты> истцом не представлено, у суда отсутствовали основания для включения в страховой стаж этих периодов.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части второй статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были предусмотрены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее – Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со статьей первой Соглашения от 13 марта 1992 г., пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом вторым статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Из приведенных нормативных положений следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения, и осуществлявших за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), трудовую деятельность, периоды их работы за пределами территории Российской Федерации учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которая выполнялась за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, либо на социальное страхование.

Из справки <адрес> <адрес> от 24 мая 2021 г. № следует, что отсутствует возможность выдать справку о стаже и заработной плате Мышоловка А.С. за период его работы в должности сторожа и оператора газовой мини - котельной в дошкольном учреждении «Рудана» с 5 ноября 2010 г. по 30 мая 2013 г. в связи с утратой расчетных документов.

Также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины за период работы истца с 1 января 2002 г. по 15 апреля 2002 г. в должности специалиста банковской безопасности <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции верно указал, что поскольку доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что за периоды работы с 1 января 2002г. по 15 апреля 2002 г., с 5 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г., с 1 декабря 2010 г. по 30 мая 2013 г. за Мышоловка А.С. работодателем производилась уплата страховых взносов на территории Украины, истцом не представлено, основания для удовлетворения требований истца о включении указанных периодов в страховой стаж отсутствуют.

Доводы жалобы, о том, что неуплата взносов в Пенсионный фонд работников детсада «Рудана» невозможна, так как финансирование этой организации проводилось согласно утвержденного бюджета Петровского поселкового совета и о том, что получить подтверждение об уплате пенсионных взносов непосредственно из пенсионного фонда Украины не представляется возможным в связи с проведением специальной военной операции и отсутствием какой-либо связи (почтовой, электронной и т.д.) между Россией и Украиной, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. В целом доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку собранных с учетом положений процессуального закона доказательств. Оснований для другой оценки собранных по делу доказательств судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает. Выводы суда апелляционной инстанции постановлены при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мышоловка Александра Станиславовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Крашкауцкая М.В. 24RS0024-01-2023-003548-14

Дело №33-13238/2024

2.078

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Левицкой Ю.В., Охременко О.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Мышоловка Александра Станиславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю,

на решение Канского городского суда от 06 августа 2024г., которым постановлено:

Исковые требования Мышоловка Александра Станиславовича к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718) включить в страховой стаж Мышоловка Александра Станиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС 186-625-123-90, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-042) периоды работы:

с 06.11.2000 по 20.02.2001 - в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области;

с 20.02.2001 по 15.04.2002 - в должности специалиста банковской бе...

...зопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области;

с 12.09.2002 по 04.11.2002 - в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 05.11.2002 по 20.02.2003 - в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.02.2003 по 20.08.2004 - в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.08.2004 по 30.11.2004 - в должности начальника тепло - силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 30.11.2004 по 25.06.2005 - в должности главного инженера Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 01.11.2006 по 10.07.2007 - в должности начальника Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 05.11.2010 по 01.12.2010 - в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 01.12.2010 по 30.05.2013 - в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Мышоловка А.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее по тексту - ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы. Свои требования он мотивировал тем, что в апреле 2014г. переехал на постоянное место жительства из Украины в Россию по программе переселения соотечественников. 16 апреля 2015г. получил гражданство России. Во время проживания на территории Украины трудовая деятельность состояла из службы в органах МВД и работы в гражданских организациях. 01 июня 2015г. ему была назначена пенсия по линии МВД России, в стаж службы были учтены периоды с 1979г. по 1991г. и в Украине - с 1991г. по 2000г. 16 января 2018г. ему был присвоен статус «Ветеран труда». В октябре 2021г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении которой ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Решениями ОСФР по Красноярскому краю от 24 мая 2023г. и от 14 августа 2023г. ему также было отказано в назначении пенсии. Отказы он считает незаконными, т.к. за все периоды работы уплачивались страховые взносы. Факт трудовой деятельности подтверждается записями в трудовой книжке. В этой связи он просил суд возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды работы: с 06 ноября 2000г. по 20 февраля 2001г. - в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области; с 20 февраля 2001г. по 15 апреля 2002г. - в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области; с 12 сентября 2002г. по 04 ноября 2002г. - в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области; с 05 ноября 2002г. по 20 февраля 2003г. - в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 20 февраля 2003г. по 20 августа 2004г. - в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 20 августа 2004г. по 30 ноября 2004г. - в должности начальника тепло-силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 30 ноября 2004г. по 25 июня 2005г. - в должности главного инженера Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 01 ноября 2006г. по 10 июля 2007г. - в должности начальника Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г. - в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области; с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. - в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю Турченок Н.Н. просит отменить решение суда в части включения в стаж периодов работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г., с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г., с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку периоды работы после 01 января 2002г. могут быть включены в стаж при условии уплаты страховых взносов, вместе с тем таких доказательств не представлено.

В судебное заседание Мышоловка А.С., представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОСФР по Красноярскому краю Королевой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части включения в стаж периодов работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г., с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г., с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что Мышоловка А.С. с 01 июня 2015г. является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Решениями ОПФР по Красноярскому краю от 18 ноября 2021г. и ОСФР по Красноярскому краю от 30 мая 2023г. Мышоловка А.С. было отказано в установлении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 12 лет и ИПК 21 балл. При этом в стаж не были включены, в том числе периоды работы на территории Украины.

Мышоловка А.С., не согласившись с данными решениями, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о включении в стаж спорных периодов работы истца на территории Украины, исходил из того, что периоды работы Мышоловка А.С. подтверждены записями в трудовой книжке, архивными документами.

При этом, суд, удовлетворяя требования о включении в стаж периодов работы истца с 06 ноября 2000г. по 20 февраля 2001г. и с 20 февраля 2001г. до 01 января 2002г., руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Рекомендациями по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств - республик бывшего СССР, являющихся приложением к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», исходил из того, что периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992г., и имевшие место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Кроме того, суд пришел к выводу о включении в стаж периодов работы истца: с 12 сентября 2002г. по 04 ноября 2002г. - в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области; с 05 ноября 2002г. по 20 февраля 2003г. - в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 20 февраля 2003г. по 20 августа 2004г. - в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 20 августа 2004г. по 30 ноября 2004г. - в должности начальника тепло-силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 30 ноября 2004г. по 25 июня 2005г. - в должности главного инженера Петровского управления ЖКХ Кировоградской области; с 01 ноября 2006г. по 10 июля 2007г. - в должности начальника Петровского управления ЖКХ Кировоградской области, поскольку архивными справками подтверждено, что из заработной платы истца производились отчисления в Пенсионный фонд (л.д.108,109,126,129).

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части включения в стаж периодов работы истца с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г., с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г., с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 01 января 2015г.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002г. и действовал до 1 января 2015г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ).

13 марта 1992г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии со ст.1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст.6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст.10 Соглашения).

Из приведенных нормативных положений следует, что при назначении пенсии периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002г. могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из справки Петровского сельского совета Кировоградской области от 24 мая 2021г. №01-26/1500/2 следует, что отсутствует возможность выдать справку о стаже и заработной плате Мышоловка А.С. за период его работы в должности сторожа и оператора газовой мини котельной в дошкольном учреждении «Рудана» с 05 ноября 2010г. по 30 мая 2013г. в связи с утратой расчетных документов (л.д.110,157).

Также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины за период работы истца с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г. в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области.

Доказательств, подтверждающих, что за периоды работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г., с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г., с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. за Мышоловка А.С. работодателем производилась уплата страховых взносов на территории Украины, истцом не представлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для включения в страховой стаж этих периодов.

При указанных обстоятельствах решение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г. в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области, с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области, с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Канского городского суда от 06 августа 2024г. в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж Мышоловка Александра Станиславовича периодов работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г. в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области, с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области, с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области, отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении требований Мышоловка Александра Станиславовича о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж периоды работы с 01 января 2002г. по 15 апреля 2002г. в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области, с 05 ноября 2010г. по 01 декабря 2010г. в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области, с 01 декабря 2010г. по 30 мая 2013г. в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2024г.

Дело № 2-414/2024

24RS0024-01-2024-000393-86

Решение

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием истца Мышоловка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышоловка А. С. к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

Установил:

Мышоловка А.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении неучтенных периодов работы в трудовой стаж. Требования мотивировал тем, что в апреле 2014 года переехал на постоянное место жительства из Украины в Россию по программе переселения соотечественников. 16.04.2015 получил гражданство России. Во время проживания на территории Украины трудовая деятельность состояла из службы в органах МВД и работы в гражданских организациях. 01.06.2015 была назначена пенсия МВД России, в стаж службы учтены периоды: в советское время с 1979 по 1991 гг. и в Украине с 1991 по 2000 гг. 16.01.2018 с учетом всего трудового стажа, в советское время с 1978 по 1991 гг. в Украине с 1991 по 2013 гг. и в России с 2014 по 2018 гг. присвоен статус «Ветеран труда» Федерального значения. В октябре 2021 года истец обратился в Пенсионный фонд Абанского района, где проживал с 2014 по 2021 гг. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (достиг возраста 61,5 лет), но истцу было отказано в связи с недостаточным количеством трудового стажа, при этом трудовой гражданский стаж заработанный истцом согласно записей в трудовой книжке в Украине в период с 2000 по 2013 гг. не засчитали, так как со слов работников ПФ, необходимо подтверждение из ПФ Украины. Работники ПФ в Абанском районе не предприняли никаких действий для получения такого подтверждения, хотя в 2021 году это подтверждение еще можно было получить. В настоящее время в связи с проведением Специальной военной операции из Украины какие-либо данные получить невозможно, так как в районе, где проживал истец, идут боевые действия, почтовой связи нет. Отказ в назначении пенсии истец также получил от ОСФР по Красноярскому краю 24.05.2023 и 14.08.2023. В страховой стаж ОСФР по Красноярскому краю не были включены следующие периоды работы в Украине: с 06.11.2000 по 20.02.2001 (заместитель директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области); с 20.02.2001 по 15.04.2002 (специалист банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Киров...

...оградской области); с 12.09.2002 по 04.11.2002 (председатель пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области); с 05.11.2002 по 20.02.2003 (начальник службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области); с 20.02.2003 по 20.08.2004 (мастер на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области); с 20.08.2004 по 30.11.2004 (начальник тепло-силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области); с 30.11.2004 по 25.06.2005 (главный инженер Петровского управления ЖКХ Кировоградской области); с 01.11.2006 по 10.07.2007 (начальник Петровского управления ЖКХ Кировоградской области); с 05.11.2010 по 01.12.2010 (0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области); с 01.12.2010 по 30.05.2013 (сторож детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области). За все периоды работы истца в ПФ Украины уплачивались взносы, пенсионные права истца не должны быть нарушены по вине других лиц. Факт трудовой деятельности подтверждается записями в трудовой книжке заверенными печатями. Таким образом, оснований для исключения указанных периодов трудовой деятельности истца у ответчика не имелось. Просит обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в общий трудовой стаж периоды работы:

с 06.11.2000 по 20.02.2001 – в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области;

с 20.02.2001 по 15.04.2002 – в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области;

с 12.09.2002 по 04.11.2002 – в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 05.11.2002 по 20.02.2003 – в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.02.2003 по 20.08.2004 – в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.08.2004 по 30.11.2004 – в должности начальника тепло-силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 30.11.2004 по 25.06.2005 – в должности главного инженера Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 01.11.2006 по 10.07.2007 – в должности начальника Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 05.11.2010 по 01.12.2010 – в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 01.12.2010 по 30.05.2013 – в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области.

Определением, занесенным в протокол судебного засдания от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство социальной политики Красноярского края.

В судебном заседании истец Мышоловка А.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дополнительно пояснив, что проживал в Кировоградской области на Украине на границе с Днепропетровской областью. В 2014 году переехал в Российскую Федерацию. Сейчас получает пенсию по линии МВД, является ветераном труда Российской Федерации. Обратился в Пенсионный фонд для получения пенсии по старости, было отказано, обращался три раза. Проживал в п. Абан и обращался первый раз осенью 2021 года, как только достиг возраста 61,5 года, отказали, поскольку не хватало стажа, и нужно было подтверждение из Пенсионного фонда Украины. Потом переехал в г. Канск, обратился снова в Пенсионный фонд, отказали, так как не было подтверждения с Пенсионного фонда Украины. Сейчас работает официально. Зачли стаж, когда работал в России с 2014 года по настоящее время и советский период зачли, а с 2000 года по 2013 год не зачли трудовой стаж, когда работал на Украине после увольнения с органов МВД.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Турченок Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что когда истец обратился в ноябре 2021 года, его страховой стаж, который не был включен при назначении пенсии за выслугу лет по линии МВД, составил 1 год 9 месяцев 29 дней. Засчитывается с 30.12.2014 по 01.08.2016 работа в ООО «Стройинвест» по трудовому договору. Работа в органах МВД не учитывается. Спорные периоды, указанные в иске не были включены в страховой стаж на основании того, что до 01.01.2023 действовало Соглашение, заключенное между странами участниками бывшего СССР. Согласно Соглашению, пенсионное обеспечение граждан осуществлялось по законодательству государства, на территории которого проживает гражданин. В 2014 году истец выехал на территорию РФ и обратился в Пенсионный фонд для назначения пенсии, его страховой стаж подсчитывался по законодательству РФ. По Соглашению был двухсторонний обмен между Украиной и РФ. С 01.01.2022 вступил в силу ФЗ № 173, согласно которому подсчет стажа был завязан за уплату страховых взносов. Те периоды трудовой деятельности на территории государств участников этого Соглашения, должны были подтвердить с 01.01.2022 уплату страховых взносов в компетентный орган того государства, где осуществлял трудовую деятельность будущий пенсионер. Был сделан запрос в Главное управление пенсионного фонда Кировоградской области Украины, чтобы подтвердить периоды работы, кроме этого, подтвердить уплату страховых взносов в компетентный орган Республики Украина. По поступившим справкам есть информация об уплате страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение по периодам с 5 ноября 2002 года по 25 июня 2005 года и с 1 ноября 2006 года по 10 июля 2007 года. Отсутствует информация об уплате страховых взносов по периоду с 5 октября 2010 года по 30 мая 2013 года. По периодам с 6 ноября 2000 года по 20 февраля 2001 года, с 20 февраля 2001 года по 15 апреля 2002 года и с 19 сентября 2002 года по 4 ноября 2002 года вообще не поступило справок, подтверждающих период работы истца на территории Украины. В случае если периоды будут зачтены в страховой стаж, то он составит 9 лет 7 месяцев, а требуется 12 лет. 22 года 8 месяцев 19 дней – это стаж с учётом военной службы и плюс стаж, который идет за счет того, что истец работает на территории РФ, за минусом спорных периодов. На территории РФ стаж без первого квартала 2024 года – 2 года 4 месяца 5 дней. Также представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля Мышоловка Е.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Государственные пенсии устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

До 1 января 2023 г. вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств регулировались Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (далее также – Соглашение от 13 марта 1992 г.), подписанным государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной.

Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано на основании Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с 1 января 2023 г. (Официальное сообщение МИД России).

Статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 года установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 года государства – участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

К документам, подтверждающим периоды работы граждан на территории государств – участников Соглашения от 13 марта 1992 года относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее – Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно п. 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Из Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств – участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992, а также после этой даты на территории государств – участников Соглашения от 13.03.1992.

В случае, если в государствах – участниках Соглашения от 13.03.1992 введена собственная валюта, размер заработка (дохода) определяется путем перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день обращения за назначением пенсии (независимо от того, за какие периоды представляется заработок для исчисления пенсии).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении по делу № 81-КГ18-18 от 24 сентября 2018 г., к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств – участников Соглашения от 13 марта 1992 г., относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства – участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, Мышоловка А.С. в апреле 2014 года переехал на постоянное место жительства из Украины в Россию. Материалами дела подтвержден факт проживания на территории Украины.

16.04.2015 Мышоловка А.С. получил гражданство РФ, что подтверждается копией паспорта. Имеет регистрацию на территории Российской Федерации.

16.01.2018 Мышоловка А.С. присвоен статус «Ветеран труда», что подтверждается копией удостоверения.

Мышоловка А.С. является получателем пенсии за выслугу лет с 01.06.2015 в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». При назначении пенсии включены периоды военной службы с 01.10.1979 по 27.02.2000, что подтверждается справкой от 01.04.2021.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлениями об установлении страховой пенсии по старости.

Решением № 862251/21 от 18.11.2021 принято решение об отказе Мышоловка А.С. в установлении страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения страховой стаж, не учтенный при назначении пенсии по линии силового ведомства составляет 0 лет 10 месяцев 28 дней и ИПК 2,035 баллов при требуемых 11 годах и ИПК 18,6 баллов.

Решением № 224298/23 от 30.05.2023 принято решение об отказе в установлении страховой пенсии Мышоловка А.С. в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 12 лет и ИПК – 21 балл для назначения страховой пенсии по старости. В страховой стаж не зачтены периоды с 01.10.1979 по 27.02.2000 – служба и с 01.08.2016 по 01.08.2016 – отпуск без сохранения заработной платы.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю на обращение Мышоловка А.С. от 16.08.2023 следует, что согласно трудовой книжке, стаж работы на территории Республики Украины с 06.11.2000 по 20.02.2001, с 20.02.2001 по 15.04.2002, с 12.09.2002 по 04.11.2002, с 05.11.2002 по 25.06.2005, с 01.11.2006 по 10.07.2007, с 05.11.2010 по 30.05.2013 не учтен при определении права на страховую пенсию по старости, поскольку не поступил ответ из компетентного органа Республики Украины об уплате страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение. Право на назначение страховой пенсии по старости отсутствует, поскольку отсутствует требуемый страховой стаж. Поскольку Соглашение от 13.03.1992 с 01.01.2023 не действует, то и стаж на территории Украины с 2000 года к зачету при назначении страховой пенсии по старости не подлежит.

Представителем ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Турченок Н.Н. представлен суду ответ на запрос Архивного учреждения «Трудовой архив» Петровского сельского совета Александрийского района Кировоградской области.

Согласно переведенному на русский язык с помощью переводчика ответу Архивного учреждения «Трудовой архив» Петровского сельского совета Александрийского района Кировоградской области на запрос от 17.05.2021, книги начисления заработной платы Петровского управления жилищно-коммунального хозяйства за 2007 год на сохранение в архив не поступали и про их местонахождение архиву не известно. В документах архивного фонда «Петровское управление жилищно-коммунального хозяйства» в книгах начисления заработной платы за период с 2002 года по 2005 год и за 2006 год ведомостей про дату рождения (число, месяц, год); наименования денежной единицы, в которой осуществлялась выплата заработной платы и данных про реорганизацию (переименование) учреждения нет. За период с 2002 года по 2006 год с заработной платы Мышоловка А.С. проводились отчисления в Пенсионный фонд. В 2004 год по июль месяц проводились отчисления в фонд социального страхования.

Согласно переведенной на русский язык с помощью переводчика архивной справке Архивного учреждения «Трудовой архив» Петровского сельского совета <адрес> в документах архивного фонда «Петровское управление жилищно-коммунального хозяйства» в приказах директора кадровых вопросов (особого состава) Мышоловка А. С. значится начальником службы безопасности с 05 ноября 2002 года (приказ от 05 ноября 2002 года № 76к 273) по 25 июня 2005 года (приказ от 25 июня 2005 года № 29 к 48). Компенсация за 8 месяцев: к оплате за 21 календарный день. В документах архивного фонда «Петровское управление жилищно-коммунального хозяйства» в приказах директора кадровых вопросов (особого состава) Мышоловка А. С. значится начальником Петровского УЖКГ с 01 ноября 2006 года (приказ от 01 ноября 2006 года № 35к 38) по 10 июля 2007 года (приказ от 10 июля 2007 года № 34к 44). Компенсация за 2 месяца: к оплате 5 календарных дней.

Согласно переведенной на русский язык с помощью переводчика справке про заработную плату для начисления пенсии заработная плата Мышоловка А.С., которая учитывается для начисления пенсии, составляет 444,28 гривен. Справка выдана на основании рассчитанных платёжных ведомостей Петровского сельского совета за период с 09.09.2002 по 04.11.2002.

Согласно переведенному на русский язык с помощью переводчика ответу Петровского сельского совета на запрос, возможности выдать справку про стаж и заработную плату на Мышоловка А. С., 13.04.1960 года рождения, за период работы в дошкольном учреждении «Рудана» на должности сторожа и оператора газовой мини котельной с 05.11.2010 по 30.05.2013 не представляется возможным в связи с тем, что расчётные документы утрачены.

В документах архивного фонда «Петровское управление жилищно-коммунального хозяйства» в книгах начисления заработной платы за период с ноября 2002 года по июнь 2005 года и за 2006 год есть данные про заработную плату Мышоловка А. С., который значится начальником Петровского УЖКГ.

В документах архивного фонда «Петровское районное потребительское общество» в ведомостях начисления заработной платы работникам и служащим ДП «НАН» за 2000 год есть данные про заработную плату Мышоловка А. С., профессия не указана.

Трудовая книжка Мышоловка А.С. заполнена 27.11.1978. Как следует из записей трудовой книжки, он был трудоустроен 30.10.1978 в Отдел вневедомственной охраны при Кировоградском ГОВД, уволен 16.09.1979 по собственному желанию. С 01.10.1979 по 28.02.2000 служил беспрерывно в органах внутренних дел. 06.11.2000 трудоустроен заместителем директора ДП «НАН». С 20.02.2001 по 15.04.2002 работал в должности специалиста по банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка. С 12.09.2002 по 04.11.2002 трудоустроен председателем совета пункта охраны общественного порядка на территории Петровского поселкового совета. С 05.11.2002 по 20.02.2003 – начальник службы безопасности Петровского управления. С 20.02.2003 по 20.08.2004 – мастер на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов. С 20.08.2004 по 30.11.2004 – начальник тепло-силового цеха управления. С 30.11.2004 по 25.06.2005 – главный инженер управления. С 01.11.2006 по 10.07.2007 – начальник Петровского управления ЖКХ. С 05.11.2010 по 01.12.2010 – работал на 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной. С 01.12.2010 по 30.05.2013 – трудоустроен сторожем дошкольного учреждения. 26.04.2022 по 02.09.2022 работал грузчиком в ООО «Дар». Из записей в трудовой книжке следует, что они заполнены работодателем, в хронологической последовательности, наименование профессий соответствует занимаемым должностям, имеются ссылки на соответствующие приказы о принятии на работу и увольнении.

Таким образом, спорный период, помимо трудовой книжки, подтвержден архивными справками, выданными на основании приказов компетентным органом Украины, и сомнения в достоверности содержащихся в ней сведений не вызывают.

При этом отсутствие положительного ответа пенсионного органа компетентного учреждения Украины на запрос ответчика в полном объеме не может служить основанием для исключения спорного периода и ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.

Кроме того, из ответа Министерства социальной политики Красноярского края на запрос суда следует, что при рассмотрении вопроса о присвоении гражданину Российской Федерации Мышоловка А.С. звания «Ветеран труда» учитывался трудовой стаж, указанный в представленной Мышоловка А.С. копии трудовой книжки, то есть трудовой стаж на территории Украины в оспариваемый период, в том числе период работы в дошкольном учреждении «Рудана», а также наличие медали «За безупречную службу» III степени Министерства внутренних дел СССР. Таким образом, при установлении социальной гарантии спорный стаж учтен в полном объеме.

Свидетель Мышоловка Е.В. пояснила, что в браке с истцом состоит с 2002 года, с 2000 года знакомы, проживали без регистрации брака. На момент знакомства истец не работал, но в скором времени работал в дочернем предприятии заместителем директора год-полтора. Также он работал в Сбербанке, в поселковом Совете по охране правопорядка, работал главным инженером в ЖЭКе, начальником ЖЭКа. Зарплата на всех местах работы была в национальной валюте Украины в гривнах.

Оснований сомневаться в том, что в указанное время Мышоловка А.С. осуществлял указанную в трудовой книжке трудовую деятельность, у суда не имеется.

Кроме того, из трудовой книжки следует, что Мышоловка А.С. в спорный период с 06.11.2000 по 20.02.2001 работал в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области, с 20.02.2001 по 15.04.2002 – в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области, следовательно, спорный период с 06.11.2000 по 20.02.2001, с 20.02.2001 по 01.01.2002 должен был быть включен в стаж без соответствующих запросов в компетентные органы Украины. Поскольку периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Таким образом, Пенсионный фонд не принял мер к начислению стажа, вынес незаконные решения, не включив в стаж период работы на территории Украины в указанные периоды.

Доводы представителя ответчика о том, что в справках не указана валюта судом не принимаются, поскольку общеизвестные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, а общеизвестным является факт, что национальной валютой Украины является гривна. Также свидетель Мышоловка Е.В. пояснила, что супруг зарплату получал всегда в гривнах.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует информация об уплате страховых взносов по периодам с 05.10.2010 по 30.05.2013, то есть осуществление трудовой деятельности в дошкольном учреждении «Рудана» судом не принимаются, поскольку из ответа Петровского сельского совета Кировоградской области от 24.05.2021 следует, что возможности выдать справку про стаж работы и заработную плату на Мышоловка А.В., 13.04.1960 года рождения, за период работы в дошкольном учреждении «Рудана» на должности сторожа и оператора газовой котельной с 05.11.2010 по 30.05.2013 не представляется возможным в связи с тем, что расчетные документы утрачены.

Периоды работы, заявленные в иске, не могут быть подтверждены документами, выданными работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами в связи с проведением Специальной военной операции.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы пенсионного законодательства, регулирующие спорные отношения, и установленные судом обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт осуществления трудовой деятельности на территории Украины нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку данные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими показаниями, следовательно, требования о включении неучтенных периодов работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Мышоловка А. С. к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы – удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718) включить в страховой стаж Мышоловка А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Абанском р-не, код подразделения 240-042) периоды работы:

с 06.11.2000 по 20.02.2001 – в должности заместителя директора дочернего предприятия «НАН» Петровского районного потребительского общества Кировоградской области;

с 20.02.2001 по 15.04.2002 – в должности специалиста банковской безопасности Петровского отделения Сбербанка Кировоградской области;

с 12.09.2002 по 04.11.2002 – в должности председателя пункта охраны общественного правопорядка на территории Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 05.11.2002 по 20.02.2003 – в должности начальника службы безопасности Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.02.2003 по 20.08.2004 – в должности мастера на участке по ремонту и содержанию напорных трубопроводов Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 20.08.2004 по 30.11.2004 – в должности начальника тепло-силового цеха Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 30.11.2004 по 25.06.2005 – в должности главного инженера Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 01.11.2006 по 10.07.2007 – в должности начальника Петровского управления ЖКХ Кировоградской области;

с 05.11.2010 по 01.12.2010 – в должности 0,5 ставки сторожа и 0,5 ставки оператора газовой мини котельной детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области;

с 01.12.2010 по 30.05.2013 – в должности сторожа детсада «Рудана» Петровского поселкового совета Кировоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 13.08.2024.