Мысшаков Алексей Владимирович
Дело 12-287/2013
В отношении Мысшакова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-287/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 августа 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Лаптевым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мысшаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ
Дело №12-287/13
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2013 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лаптев В.И., рассмотрев жалобу МЫСШАКОВА А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска от 17.07.2013г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска от 17.07.2013г. Мысшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В поданной жалобе Мысшаков А.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на его незаконность, в виду того, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, несмотря на то, что он ранее уведомлял судью о том, что находится на больничном и по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании.
В судебное заседание Мысшаков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственн...
Показать ещё...ости.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи, так как последним допущено существенное нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.05.09.13г. Мысшаков А.В. 22.05.13г., в 02 часа 10 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в течение года. Действия Мысшакова А.В. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России квалифицированны по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г. Брянска от 17.07.2013г. Мысшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В принятом постановления от 17.07.2013г. мировой судья указывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мысшаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не известил и не представил ходатайство об отложении дела.
В силу ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами, содержащимися в жалобе, и проверяет дело в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Мысшакова А.В., приобщенной к листку нетрудоспособности, заверенных надлежащим образом, Мысшаков А.В находился на лечении в ГАУЗ БГП №1 с 09.07.13г. по 19.07.13г. с диагнозом: <данные изъяты> и по состоянию здоровья на судебном заседании присутствовать не мог.
Приведенные данные, суд находит достаточными, чтобы сделать вывод об уважительности причины неявки Мысшакова А.В. в судебное заседание к мировому судье 17.07.2013г., поскольку последний реально не мог по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом мирового судьи, о том, что дело об административном правонарушении в отношении Мысшакова А.В., было рассмотрено без его участия на законных основаниях.
На основании изложенного и приведенных норм административного закона, нельзя согласиться с выводом мирового судьи, о том, что дело об административном правонарушении в отношении Мысшакова А.В., было рассмотрено без его участия на законных основаниях.
В силу ст. 30.7 и ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, в связи с тем, что в силу статьи 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности Мысшакова А.В., истекает 12.09.2013г., то есть, через три дня, после настоящего судебного заседания, в связи с чем направление дела мировому судье на новое рассмотрение, суд находит нецелесообразным.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производства по делу, в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г. Брянска от 17.07.2013г., о привлечении МЫСШАКОВА А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МЫСШАКОВА А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.И. Лаптев
Свернуть