Мысякин Кирилл Евгеньевич

дело № 1- 123/2024 26RS0004-01-2024-001112-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07ноября 2024 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макар В.А., подсудимого Мысякина К.Е., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., с участием потерпевшего П,,представителя потерпевшего М,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Мысякин К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мысякин К.Е., находился на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> муниципального округа <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион, принадлежащим П,, без цели хищения, реализуя который Мысякин К.Е., действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления поездки, в коридоре вышеуказанной квартиры без разрешения взял на ключнице ключ зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион, после чего направился на автомобильную стоянку, расположенную на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, неправомерно сел в салон автом...

Показать ещё

...обиля, запустив двигатель при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, привел его в движение без разрешения собственника и совершил на нем поездку по <адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут около домовладения № по <адрес>, он был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД «Александровский». В результате преступных действий Мысякина К.Е., потерпевший П, был лишен права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Он же, Мысякин К.Е. примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> муниципального округа <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал»- «Северный», без цели хищения, реализуя который Мысякин К.Е. в коридоре вышеуказанной квартиры без разрешения взял на ключнице ключ зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, после чего направился на автомобильную стоянку, расположенную на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, неправомерно, для осуществления поездки, сел в салон автомобиля, запустив двигатель при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, привел его в движение без разрешения собственника и совершил на нем поездку по <адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты около домовладения № «А» по <адрес> муниципального округа <адрес> Мысякин К.Е. был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД «Александровский». В результате преступных действий Мысякина К.Е., работники филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»- «Северный» были лишены права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим им автомобилем по своему усмотрению.

Он же, Мысякин К.Е. примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак В 175 ХМ 126 регион, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за управление автомобилем марки 21312 государственный регистрационный знак В 175 ХМ 126 регион в состоянии алкогольного опьянения и стал двигаться по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минут Мысякин К.Е., управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Александровский» Ш. на территории, прилегающей к домовладению № «а» по <адрес>, Александровского муниципального округа <адрес>, и находясь в 00 час 00 минут в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» при прохождении медицинского освидетельствования на месте с результатом 1,598 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мысякин К.Е. суду пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Мысякин К.Е., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, желает воспользовалсяч. 1 ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, так как не желает свидетельствовать против себя (т.1 л.д. 120-123; т. 2 л.д. 1-3).

Вина подсудимого Мысякина К.Е.в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П, суду показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № регион. У него есть знакомый Мысякин К.Е. с которым он поддерживает дружеские отношения.ДД.ММ.ГГГГ он попросил Мысякин К.Е. помочь ему собрать мебель. Мысякин К.Е. согласился. В течении дня они с Мысякиным К.Е. собирали мебель и употребляли спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 22 часа он сказал Мысякину К.Е. о том, что пойдет спать и пошел в другую комнату спать, а Мысякин К.Е. остался в гостиной комнате, где должен был лечь спать. Его автомобиль ВАЗ 21140 в этот момент находился около подъезда <адрес>, ключи от автомобиля находились на ключнице, расположенной в прихожей. Мысякин К.Е. об этом знал. На следующий день, утром он увидел, что на парковочном месте его автомобиль отсутствует. Мысякина К.Е. в квартире тоже не было. Он попытался позвонить Мысякину К.Е., но свой мобильный телефон тот оставил в квартире. Ключей от автомобиля также на ключнице не было. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Мысякин К.Е. находился за рулем и управлял его автомобилем в момент его остановки сотрудниками ОГИБДД МВД России «Александровский» в состоянии алкогольного опьянения.После чего его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Он Мысякину К.Е. управлять своим автомобилем не разрешал, ранее никогда не давал ему свой автомобиль во временное использование, в связи с чем, он написал заявление в Отдел МВД России «Александровский» по факту угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № регион Мысякиным К.Е.. В настоящее время он со своим знакомым Мысякиным К.Е. примирился, тот перед ним извинился, каких – либо претензий материального характера к нему он не имеет. Он работает механиком ГУП-СП «Савропольводоканал - Северный» ПТП Александровская, за ним закреплено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21312 государственный регистрационный номер № регион, который оставляет в гараже организации. Однако если на сетях водоканала в вечернее время происходит порыв, то данный автомобиль используется в служебных целях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на разводящих сетях водоканала филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» в <адрес> произошел порыв.В результате чего он на автомобиле ВАЗ 21312 государственный регистрационный номер № регион поехал к месту порыва, где он находился совместно с другими работниками водоканала примерно до 21 часа.После чего он на указанном автомобиле поехал к себе домой, так как было поздно, оставил автомобиль на стоянке возле своего дома. По пути заехал взял с собой Мысякина К.Е.. У него в квартире они с Мысякиным К.Е. распивали спиртные напитки, кушали, разговаривали. Примерно в 22 часа он лег спать, а Мысякин К.Е. находился у него в квартире. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он проснулся от стука в дверь, открыв двери он увидел сотрудников полиции, которые ему сообщили, что остановили Мысякина К.Е. на автомобиле ВАЗ 21312 государственный регистрационный номер № регион, который находится в служебном пользовании и поинтересовались у него, разрешал ли он Мысякину К.Е, управлять данным автомобилем. На что он им сообщил, что управлять указанным автомобилем он не разрешал Мысякину К.Е. и никогда не давал ему данный автомобиль во временное использование. После чего он написал заявление в Отдел МВД России «Александровский» по факту угона автомобиля ВАЗ 21312 государственный регистрационный номер № регион Мысякиным К.Е.. Ключи от этого автомобиля находились в его квартире в прихожей.

Свидетель А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС М,, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе магазина пятерочка за административное правонарушение имибыл остановлен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, за рулем автомобиля находился Мысякин К.Е.. Подойдя к автомобилю, они представились потребовали предоставить водительское удостоверение и иные необходимые документы. Мысякин К.Е. сообщил, что документов на автомобиль у него нет, и автомобиль ему не принадлежит. В ходе общения он понял, что поведение Мысякина К.Е. не соответствовало обстановке, его речь была невнятной, имелись изменения окраски кожных покровов лица, то есть имелись достаточные основания полагать, что Мысякин К.Е. находится в состоянии опьянения. Они пригласили Мысякин К.Е. в служебный автомобиль, где он пояснил Мысякину К.Е., что будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий, а также он объявил Мысякину К.Е. об отстранении его от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который после ознакомления подписал Мысякин К.Е..Также Мысякину К.Е. было предложено пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился продуть прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено показание прибора 0,462 мг/л., данный факт им был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым ознакомился Мысякин К.Е. и поставил свою подпись. После чего автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку. Задержанный Мысякин К.Е. был доставлен в Отдел МВД России «Александровский», в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. По факту угона транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К 783 ТН 126 регион Мысякин К.Е. пояснил, что данный автомобиль он взял без разрешения хозяина, тем самым совершил угон данного транспортного средства.

Свидетель М, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали с А.. На <адрес>, в районе магазина «пятерочка» ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, за рулем автомобиля находился Мысякин К.Е. с признаками алкогольного опьянения. Они потребовали предоставить им водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мысякин К.Е. сказал им, что документов на автомобиль у него нет, и что автомобиль ему не принадлежит. В ходе общения они поняли, что поведение Мысякина К.Е. не соответствовало обстановке, его речь была невнятной, имелись изменения окраски кожных покровов лица, то есть имелись достаточные основания полагать, что Мысякин К.Е. находится в состоянии опьянения. Мысякин К.Е. был приглашен в служебный автомобиль, где А. пояснил Мысякину К.Е., что будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий, а также А. объявил Мысякину К.Е. об отстранении его от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который после ознакомления подписал Мысякин К.Е..Также Мысякину К.Е. было предложено пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился продуть прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестер «Юпитер», по результатам которого было установлено показание прибора 0,462 мг/л..Данный факт А. был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомился Мысякин К.Е. и поставил свою подпись. После чего автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку. В отношении Мысякина К.Е. был составлен протокол об административном правонарушении. По факту угона транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион Мысякин К.Е. пояснил, что данный автомобиль он взял без разрешения хозяина, тем самым совершил угон данного транспортного средства.

Представитель потерпевшего М, суду показала, что она работает в должности ведущего юрисконсульта филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте ей стало известно от начальника транспортного участка, что около домовладения № по <адрес> угнано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21312, регистрационный номер В 175 ХМ 26 регион, принадлежащий филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный», находящегося в служебном пользовании у механика ТС филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» П,, который был закреплен согласна внутреннего приказа. Данное транспортное средство, согласно путевого листа, должно было поставлено в гараж транспортного участка филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный».Однако на разводящих сетях водоканала <адрес> произошел порыв, и указанное транспортное средство не было поставлено в конце рабочего дня в гараж транспортного участка, работы были окончены примерно в 21 час, по этой причине П, данный автомобиль поставил около своего дома. Угон транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21312, регистрационный номер № регион, как ей стало известно от П,, совершил Мысякин К.Е., тем самым он своими противоправными действиями причинил филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» материальный ущерб в сумме 79161 рубль 00 копеек. В настоящее время автомобиль возвращен, повреждений нет, Мысякин К.Е. извинился, они претензий к подсудимому не имеют.

Свидетель Ш. суду показал, что он находится в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский». С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Ч. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и в этот день они находились на маршруте патрулирования на территории села Александровского. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № «А» по <адрес> ими был остановлен автомобиль Нива государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к автомобилю, они увидели, что за рулем находится Мысякин К.Е., у которого они потребовали предоставить водительское удостоверение и иные необходимые документы. Мысякиным К.Е.сказал, что документов на автомобиль у него нет, и он ему не принадлежит. В ходе общения поведение Мысякина К.Е. не соответствовало обстановке, его речь была невнятной, имелись изменения окраски кожных покровов лица, то есть имелись достаточные основания полагать, что Мысякин К.Е. находится в состоянии опьянения. Он пригласил Мысякина К.Е. в служебный автомобиль, где тому было разъяснено о том, что будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий, а также он объявил Мысякину К.Е. об отстранении его от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который после ознакомления подписал Мысякин К.Е..Также Мысякину К.Е. было предложено пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился продуть прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено показание прибора 1,598 мг/л.. Данный факт им был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомился Мысякин К.Е. и поставил свою подпись. По факту угона транспортного средства Мысякин К.Е. пояснил, что данный автомобиль он взял без разрешения хозяина, тем самым совершил угон данного транспортного средства, о чем также было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский».

Свидетель Ч. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Ш. находился на маршруте в <адрес> по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № «А» по <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, за рулем автомобиля находился молодой мужчина, как позже он узнал его фамилия Мысякин К.Е.. Они предложили Мысякину К.Е. предоставить свое водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Мысякин К.Е. пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал, а также пояснил, что автомобиль ему не принадлежит. По внешним признакам Мысякин К.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил Мысякина К.Е. в служебный автомобиль, где ему было разъяснено о том, что будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий, а также объявил Мысякину К.Е. об отстранении его от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который после ознакомления подписал Мысякин К.Е.. Также Мысякину К.Е. было предложено пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился продуть прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено показание прибора 1,598 мг/л., данный факт им был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Мысякин К.Е. ознакомился и поставил свою подпись. По данному факту он сообщил в дежурную часть отдела МВД России «Александровский». По факту угона транспортного средства ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион Мысякин К.Е. пояснил, что данный автомобиль он взял без разрешения хозяина, тем самым совершил угон данного транспортного средства, о чем также было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский».

Вина подсудимого Мысякина К.Е. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ткани, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 81х66 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, из домовладения, находившегося по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, №, оставлен тканью- трикотажным полотном и пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 197-200);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, наибольшими размерами 33х27 мм и 15х20 мм, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, № «А» и перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшим размерами 58х53 мм и 367х33 мм, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 207-209);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след фрагмента подошвы обуви наибольшим размером 50х45 мм, обнаруженный на следовоспринимающей поверхности фрагмента автомобильного коврика наибольшим размером 220х48 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, мог быть оставлен спортивной обувью, пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 216-217);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мысякин К.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеваниями. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, о перенесенных им вредностях экзогенно-органического характера (вероятно патология беременности и родов у матери, черепно-мозговые травмы в 2017 году, интоксикация алкоголем), о наблюдавшемся у него в детстве церебрастеническом синдроме, о трудностях в усвоении программы общеобразовательной, о постепенном формировании личности по органическому типу (эмоциональная лабильность, вспыльчивость, эгоцентризм, неуверенность в себе, неустойчивость настроения и интересов), что послужило причиной наблюдения у невролога и нарколога по месту, освобождения от службы в армии и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико- психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, на фоне рассеянной неврологической симптоматики и жалоб целебрастенического характера (головные боли, головокружения, метеочувствительность, неустойчивость и ригидность эмоциональных реакций, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, ранимость к критическим замечаниям, эгоцентризм, замедленное по темпу, вязкое, с элементами конкретизации мышление, снижение интеллектуально-мнестических функций. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и направленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно- следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Мысякин К.Е. не нуждается. В настоящее время Мысякин К.Е.не является больным алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в медицинской и социальной реабилитации у нарколога (т.2 л.д. 87-89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 48x59 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется след пальца руки наибольшим размером 10х25 мм, пригодный для идентификации личности. На поверхности полимерной бутылке из-под сока наибольшим размером 260х77х70 мм имеется след пальца руки наибольшим размером 15х25 мм, для идентификации личности непригоден. Остальные следы рук, обнаруженные на поверхности полимерной бутылке из-под сока для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 52-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 239х188 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен обувью бытового типа (калоши, ботинки и т.п.) и пригоден для установления групповой принадлежности. Решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации по частным признакам, возможно только при сравнительном исследовании с конкретной обувью (т. 1 л.д. 62-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 10х25 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 48х59 мм, оставлен большим пальцем правой руки Мысякина К.Е.. След пальца руки размером 15х25 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 52х46 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Мысякина К.Е.(т. 1 л.д. 73-77);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мысякин К.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. А поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Мысякин К.Е.мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Мысякин К.Е. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, а поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Мысякин К.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мысякин К.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Мысякин К.Е. не нуждается. Мысякин К.Е. признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает; в медицинской и социальной реабилитации у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 107-108);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории, прилегающий к домовладению № по <адрес>. На расстоянии 5 метров от домовладения в юго-западном направлении припаркован автомобиль марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак №. На момент осмотра автомобиль имеет видимые повреждения лакокрасочных изделий, по всему кузову имеются следы коррозии. В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста М., на поверхности водительской двери автомобиля обнаружены два следа рук, которые были перекопированы на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, с водительской стороны под водительским сидением на поверхности коврика был откопирован след обуви, фрагмент автомобильного коврика с фрагментом следа, на поверхности левой пассажирской двери был обнаружен след ткани, который был перекопирован и помещен на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани, после чего все обнаруженные предметы были опечатаны и изъяты, автомобиль марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион был помещен на эвакуатор и доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, СТС и ключ зажигания вышеуказанного транспортного средства, также опечатаны и изъяты (т.1 л.д. 185-191);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от домовладения № по <адрес>, участвующий в осмотре П, пояснил, что именно на этом месте им был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21312 государственный знак № регион (т.1 л.д. 146-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; бумажный конверт, внутри которого 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами ткани; бумажный конверт с фрагментом автомобильного коврика с отпечатком следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного конверта обнаружены два отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 58x53 мм и 37x33 мм. При визуальном осмотре установлено, что на отрезках светлой дактилоскопической пленки откопированы два следа пальцев руки, овальной формы, отразившийся в виде наложения темного дактилоскопического порошка. При вскрытии второго бумажного конверта обнаружен отрезок светлойдактилоскопической пленки наибольшими размерами 81x66 мм. При визуальном осмотре установлено, что в различных положениях к источнику освещения установлена, что на следокопировальную поверхность перекопирован поверхностный след размером 54x20 мм, отразившийся в виде наложения темного дактилоскопического порошка. При вскрытии третьего бумажного конверта обнаружен фрагмент автомобильного коврика наибольшим размером 227x162 мм. При визуальном осмотре фрагмента автомобильного коврика наибольшим размером 220x48 мм обнаружен след подошвы обуви, на котором просматривается рисунок в виде окрашенных полос зигзагообразной формы наибольшей шириной до 2 мм, расположенных на расстоянии не более 2 мм друг от друга(т. 2 л.д. 12-16 );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, ключ замка зажигания. Автомобиль на момент осмотра расположен на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>. Кузов автомобиля окрашен краской сине-зеленого цвета. По всему кузову в нижней части порогов имеется ржавчина, на задней двери багажника в нижней части имеются следы ржавчины, эрозии. С водительского стороны двери имеются следы загрязнения. Осмотрен ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, который представляет собой ключ наибольших размеров 5 см, ширина наибольшая -3,7 см, головка ключа выполнена из полиуретана черного цвета, на котором имеется надпись, выполненная на английском языке «LADA», также имеется ключ серебряного цвета, наибольшей высотой -7,5 см, ширина -4,7 см, на которой имеется надпись «APECS» (т.2 л.д. 66-71);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено свидетельство о регистрации ТС, которое покрыто пластиковой пленкой, бланк имеет окрас розового цвета, размерами ширина 8 см. длина 11,5 см., с обоих сторон свидетельства имеются буквенно-цифровые надписи следующего содержания: сторона № в правом левом углу имеется круглая голограмма 26 46 № Собственник (владелец) ГУП СК СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ Республика, край, область СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ Район Населенный пункт <адрес> Корпус (строение) квартира Особые отметки ФИЛИАЛ ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ»- «СЕВЕРНЫЙ» ПТС <адрес> Код подразделения ГИБДД 1107020, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ сторона № «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС CERTIFICAT DlMMATRICULATION Государственный регистрационный номер № Идентификационный номер (VTN) XTA21300Y0021180 Марка ВАЗ 21312 Марка, модель VAZ 21312 Тип ТС Легковой универсал Категория ТС (ABCD, прицеп) Л Год выпуска № Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ Кузов (кабина, прицеп) № № Цвет Сине-зеленый Мощность двигателя, кВт/л.с. 56.4/76.7 Экологический класс Нулевой Паспорт ТС № <адрес> технически допустимая макс, масса, кг 1870 Масса в снаряженном состоянии, кг 1090 (т. 2 л.д. 56-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск белого цвета. Диск каких-либо повреждений не имеет. При установке DVD-диска в дисковод персонального компьютера и открытии содержимого памяти диска, и его воспроизведении, отображается 4 видеозаписи со следующими файлами:

файл с названием «VTD_20240505_234208». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео, на котором в ночное время суток при естественном освещении на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает текущую дату ДД.ММ.ГГГГ, находимся мы по <адрес>, № «а», <адрес>, далее инспектор ДПС разъясняет Мысякину К.Е. его права, в том числе статью 51 Конституции РФ согласно которой вы имеете право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг, которых определяется настоящим федеральным законом, а также ст. 25.1 «КРФ об АП» согласно которой лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящем Кодексом, ст. 24.2 «КРФ об АП» согласно которой язык, на котором ведется делопроизводство по делу об административном правонарушении РФ ведется на русском языке- государственном языке РФ. После чего инспектор ДПС передает протокол об отстранении от управления транспортным средством Мысякину К.Е. для ознакомления;

файл с названием «VID_20240505_234413». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео на котором в ночное время суток при естественном освещении,в ходе которого осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован факт управления Мысякиным К.Е., а также установление его алкогольного опьянения освещении на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает текущую датуДД.ММ.ГГГГ и сообщает о том, что им был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении гр. Мысякина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион, наличие оснований - выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянение- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в соответствии с ч. 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий с применением видеозаписи, далее инспектор ДПС называет время 23:45 минут, после чего Мысякин К.Е. ознакамливается с протоколом и ставит в нем свою роспись за копию;

файл с названием «VID_20240505_235224». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео, на котором в ночное время суток при естественном освещении на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает текущую дату ДД.ММ.ГГГГ, поясняет Мысякину К.Е. основания для прохождения медицинского освидетельствования, после чего инспектор ДПС демонстрирует Мысякину К.Е. прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего спрашивает у Мысякина К.Е. о том согласен ли он на прохождение мед. освидетельствования на месте при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Мысякин К.Е. задает вопрос инспектору: «нужно ли будет ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования?», на что инспектор ДПС поясняет о том, что если он будет согласен с результатами освидетельствования, то необходимости в этом не возникнет. После чего Мысякин К.Е. продувает прибор, по результатам которого на цифровом значении табло прибора высветилось значение равное 1, 598 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС спрашивает у Мысякина К.Е.: «согласен ли он с результатами медицинского освидетельствования», на что Мысякин К.Е. поясняет, что с результатами он согласен;

файл с названием «YID_20240505_002259». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео, на котором в ночное время суток при естественном освещении на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает о том, что на основании ст. 12.7 КоАП РФ им был составлен настоящий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина Мысякина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, №, управляющим транспортным средством ВАЗ 21312 с государственным регистрационным знаком № регион, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений составили 1, 598 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с ч. 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий с применением видеозаписи. Инспектор ДПС Ш. спрашивает у Мысякина К.Е.: «согласен ли он с результатами освидетельствования?», на что Мысякин К.Е. отвечает: «согласен»;

файл с названием «VID_20240505_WA0002». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео на котором в дневное время суток при естественном освещении на эвакуатор, имеющий государственный регистрационный знак № помещен автомобиль марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион;

файл с названием «VID_20240505_WA0002». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видеозапись из которой видно, как за автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак следует служебный автомобиль с проблесковыми маячками, далее инспектор ДПС по громкой связи говорит водителю остановится. После чего водитель автомобиля марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак В 175 ХМ 26 регион останавливается, к водителю подходит инспектор ДПС, который просит водителя предоставить ему водительское удостоверение, на что водитель, как в последующем стало известно, Мысякин К.Е., который поясняет, что водительское удостоверение оставил дома, после чего выходит из автомобиля.(т. 2 л.д. 25-28);

протоколом об отстранении от управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мысякин К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на <адрес>А <адрес> при наличии основании полагать, что выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21312 государственный регистрационный знак № регион в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с использованием видео фиксации, видео прилагается (т.1 л.д. 224);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион, расположенный на территории специализированной стоянки по <адрес>. На автомобиле имеются видимые повреждения на переднем бампере, а также слева относительно расположения машины, на заднем пороге с пассажирской задней двери, а также справа имеются повреждения (счесы) заднего бампера. участвующий в осмотре эксперт К. обработала дактилоскопическим порошком водительскую дверь, на внешней стороне которой на стекле был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки, внизу водительской двери был обнаружен след обуви, который был перекопирован на дактилоскопическую пленку, а также на переднем пассажирском сидении была обнаружена бутылка из-под сока. Все обнаруженные предметы были опечатаны и изъяты с места осмотра. Автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион опечатан, изъят и помещен на специализированную автостоянку по <адрес> (т. 1 л.д. 15-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от домовладения № по <адрес>, который представляет собойучасток асфальтированной дороги, на котором имеются следы шин автомобиля, а также песок и куски грязи. Участвующий в осмотре П, пояснил, что в указанном месте находился припаркованный им автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный знак № регион, который он последний раз припарковал ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, а ключи от автомобиля он хранил в своей <адрес> многоквартирного <адрес>, после чего предложил пройти к месту где оставил ключи от автомобиля. Зайдя в <адрес> вышеуказанного дома, П, указал на стену, справа от двери, где располагался гвоздь, на котором он оставил ключи от автомобиля (т.1 л.д. 22-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены картонная коробка, внутри которой находится полимерная бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт № белого цвета, внутри которого находился один светлой дактилоскопической пленки со следом пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета №, внутри которого находился один светлой дактилоскопической пленки со следом пальцев рук, изъятый с полимерной бутылки в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт № коричневого цвета с находящимся внутри 1 ТДП со следами обуви, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта на имя Мысякина К.Е..

При вскрытии бумажного конверта № обнаружен отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 48х59 мм. При визуальном осмотре установлено, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки откопирован след пальца руки, округлой формы, отразившийся в виде наложения дактилоскопического порошка;

при вскрытии бумажного конверта № обнаружен отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 52x46 мм. При визуальном осмотре установлено, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки откопирован след пальца руки, округлой формы, отразившийся в виде наложения темного дактилоскопического порошка;

при вскрытии бумажного конверта № обнаружен отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 239x188 мм. При визуальном осмотре установлено, что на отрезке темной дактилоскопической пленки при визуальном осмотре откопирован след в виде наслоения вещества серого цвета. В следе отобразилась каблучная часть;

при вскрытии картонной коробки размерами 308 x 215 x 135 мм обнаружена полимерная бутылка, наибольшими мерами 260x77x70 мм, на которой наклеена этикетка с надписью «черный чай со вкусом ягод ICE ТЕЕ», на поверхность полимерной бутылки обработана дактилоскопическим порошком, при визуальном осмотре на поверхности бутылке просматривается след пальца руки (т. 1 л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по <адрес>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион. Кузов автомобиля окрашен краской светло-серебристого цвета, по всему кузову автомобиля имеются видимые повреждения в виде трещин, трещины переднего бампера и отсутствие части переднего бампера, а также трещины на заднем пороге с пассажирского задней двери, также повреждения заднего бампера ввиде скола лакокрасочного покрытия (т.1 л.д. 96-98 );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск белого цвета. Диск каких-либо повреждений не имеет. При установке DVD-диска в дисковод персонального компьютера и открытии содержимого памяти диска, и его воспроизведении, отображается 4 видеозаписи со следующими файлами:

файл с названием «20240318_08454546». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео на котором в дневное время суток при естественном освещении на эвакуатор, имеющий государственный регистрационный знак Е 900 ЕН 126 регион помещен автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион;

файл с названием «VID-20240318-WA0040». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео на котором в дневное время суток при естественном освещении ведется запись из служебного автомобиля, на которой запечатлен момент как патрульный автомобиль движется за автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, который увидев патрульный автомобиль выполняет поворот направо и следует по дороге, после чего останавливается. Из служебного автомобиля выходит инспектор ДПС, который следует к автомобилю. За рулем находится мужчина,как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.;

файл с названием «VTD-20240318-WA0041». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео, на котором в дневное время суток при естественном освещении, на котором в дневное время суток при естественном освещении, на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает текущую дату ДД.ММ.ГГГГ,находимся по адресу: <адрес>, уд. Пушкина, №, далее инспектор ДПС предлагает Мысякину К.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера «Юпитер», предъявив прибор для обозрения и ознакомления с документацией на него Мысякину К.Е., заводской номер прибора -001342. После чего инспектор ДПС А. рассказывает процедуру прохождения мед. освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», после чего Мысякин К.Е. проходит освидетельствование на месте, по результатам которого получен результат 0,462 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Мысякина К.Е.;

файл с названием «VID-20240318-WA0044». Открыв данный файл на мониторе компьютера воспроизводится видео, на котором в дневное время суток при естественном освещении, на котором в дневное время суток при естественном освещении, на водительском месте сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, на пассажирском переднем кресле находится мужчина, как в ходе дознания стало известно, Мысякин К.Е.. Сотрудник полиции сообщает текущую дату ДД.ММ.ГГГГ, находимся по адресу: <адрес>, №, далее инспектор ДПС А. разъясняет Мысякиину К.Е. его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, согласно которой вы имеете право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг, которых определяется настоящим федеральным законом, а также ст.25.1 «КРФ об АП» согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящем Кодексом, ст. 24.2 «КРФ об АП» согласно которой язык, на котором ведетсяделопроизводство по делу об административном правонарушении РФ ведется на русском языке- государственном языке РФ. Далее инспектор ДПС поясняет о том, что им был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мысякина К.Е., при наличии основания- выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелось достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в соответствии со ч. 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий с применением видеозаписи. После чего инспектор ДПС передает протокол об отстранении от управления транспортным средством Мысякину К.Е. для ознакомления (т.2 л.д. 19-22);

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Мысякина К.Е., по результатам которого установлено алкогольное опьянение Мысякина К.Е., обследуемый Мысякин К.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен и согласен, о чем в акте имеется его собственноручная подпись и запись «согласен» (т.1 л.д. 225);

результатом алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мысякина К.Е. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 598 мг/л, имеется подпись инспектора ДПС Ш. и подпись обследуемого Мысякина К.Е.(т.1 л.д. 226);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мысякин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток (т.2 л.д. 92-93).

Суд признает показания подсудимого Мысякина К.Е., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего П,, представителя потерпевшего М,, свидетелей М,, А., Ш., Ч., данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результатом алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мысякина К.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Мысякина К.Е.по эпизоду обвинения совершенного ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Мысякин К.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Мысякина К.Е. по эпизоду обвинения совершенного ДД.ММ.ГГГГ,суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Мысякин К.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также, действия подсудимого Мысякина К.Е.по эпизоду обвинения совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 04 минуты,суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Мысякин К.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Мысякиным К.Е. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Мысякин К.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мысякина К.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, назначая наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Мысякина К.Е. без изоляции его от общества, и назначает ему за каждое из указанных преступлений наказание не связанное с лишение свободы, в виде ограничения свободы и устанавливает Мысякину К.Е. следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.Обязывает Мысякина К.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, назначая наказание за это преступление, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Мысякина К.Е. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Мысякину К.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимым Мысякиным К.Е. совершено два умышленных преступления средней тяжести, одно преступлений небольшой тяжести, суд назначает подсудимому Мысякину К.Е. наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, установленных ч.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчетадвести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Учитывая, что по всем эпизодам обвинения суд не назначает подсудимому Мысякину К.Е. наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Мысякину К.Е. не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства или о не применении таковой по эпизоду обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлено, что подсудимым Мысякиным К.Е. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при этом подсудимым использовался автомобиль марки «ВАЗ 21312» с государственным регистрационным знаком № регион, сине-зеленого цвета.

В тоже время судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21312» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, является ГУП СК <адрес>водоканал (филиал ГУП СК <адрес>водоканал <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.2 л.д.59-60).

Учитывая, что Мысякин К.Е. собственником автомобиля марки «ВАЗ 21312» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN № является, суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки«ВАЗ 21312» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мысякина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Мысякину К.Е. следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мысякина К.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Признать Мысякина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Мысякину К.Е. следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мысякина К.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Признать Мысякина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Мысякину К.Е. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и окончательно, с применением правил, установленных ч.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, назначить Мысякиину К.Е. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Мысякину К.Е. следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мысякина К.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Мысякина К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении по сохранной расписке у П,, - возвратить по принадлежности П,;

автомобиль марки «ВАЗ 21312» государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания от автомобиля марки «ВАЗ 21312» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, находящиеся на ответственном хранении по сохранной расписке у представителя потерпевшего по доверенности М,, - возвратить по принадлежности ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный»;

DVD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован факт управления ДД.ММ.ГГГГ Мысякиным К.Е. транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный знак К 783 ТН 126, а также установление его алкогольного опьянения, DVD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован факт управления ДД.ММ.ГГГГ Мысякиным К.Е. транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21312 регистрационный знак №, а также установление его алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

полимерную бутылку, упакованную в картонную коробку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

1 светлую дактилоскопическую пленку со следом рук, 1 светлую дактилоскопическую пленкусо следом рук, 1 светлую дактилоскопическую пленку со следом обуви, дактилоскопическую карту на имя Мысякина К.Е., 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, 1 светлую дактилоскопическую пленку со следом ткани, фрагмент автомобильного коврика с отпечатком следа обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов

Свернуть

Дело № 5-177/2022 26RS0004-01-2022-000457-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, являющегося инвали<адрес> группы, пенсия в размере 14 500 рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, гражданин ФИО1 находился на <адрес> № села <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст. о/у ОУР ОМВД России «Александровский» ФИО3 о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции и гражданки ФИО4 и ФИО5

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и просил суд строго его не наказ...

Показать ещё

...ывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, гражданин ФИО1 находился на <адрес> № села <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст. о/у ОУР ОМВД России «Александровский» ФИО3 о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции и гражданки ФИО4 и ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1), рапортами УУП ОККП и ДН Отдела МВД России «Александровский» ФИО6 и ст.о/у ОУР Отдела МВД России «Александровский» ФИО3 (л.д.3,4), объяснениями ФИО5 (л.д.5), объяснениями ФИО7 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о несении службы личным составом отдела МВД России «Александровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1 и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России «Александровский», ИНН/КПП 2601003722/260101001, ОКТМО 07602402, номер счета получателя: 03№, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 1№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России «Александровский» и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Свернуть