Мысьянов Дмитрий Владимирович

*

*

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года ***

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.

с участием истца ККК, ответчика ААА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ААА, МММ, АО «Домоуправляющая компания Московского района» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ААА об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что в четырехкомнатной квартире номер 65, по ***, в *** зарегистрированы МММ, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ККК,ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ААА ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Договор соц.найма оформлен на ККК На ККК, открыт новый лицевой счет 410035695. ККК ежемесячно вносит оплату за коммунальные платежи, ААА с ЧЧ*ММ*ГГ* года плату за коммунальные платежи не вносит. В результате на лицевом счете образовалась задолженность в размере 8 929 руб.

Истец просила: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу *** по лицевому счету 410035695 ? доли от суммы начисления на ККК и ? доли на ААА, за 20,5 кв.м. жилого помещения квартиры; обязать АО «Домоуправляющая компания Московского р-на» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги на ААА в размере ? от доли начислений по лицевому счету 410035695, за 20,5 кв.м. жилого помещения квартиры; образовавшуюся задолженность по л/с *, в размере 8 343,...

...73 руб. в том числе пени в размере 56,48 руб. перевести на платежный документ ААА

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен МММ

Истец в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования, окончательно просила: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу *** из расчета 1/3 доли от суммы начислений на каждого проживающего: ККК - 1/3, ААА - 1/3, МММ - 1/3; обязать АО «Домоуправляющая компания ***а» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги на ААА, ККК, МММ; образовавшуюся задолженность по л/с 410035695, в размере 8 929 руб. в том числе пени в размере 9,22 руб. перевести на платежный документ ААА

Истец ААА в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ААА в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик МММ, АО «Домоуправляющая компания Московского района», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2, ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных им в п.30 Постановления Пленума от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ***. Нанимателем данной квартиру является ККК

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете ККК, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ААА, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, МММ, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании усматривается, что ККК оплачивает за себя жилищные и коммунальные услуги, наем жилья. ААА с ЧЧ*ММ*ГГ* плату за коммунальные платежи не вносит.

Судом принимается во внимание, что между сторонами соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, с учетом положений ст.69 ЖК РФ каждое из этих лиц самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности, по обязательствам по внесению платы за пользование жилым помещением (плату за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, данных им в Постановлении Пленума * от 02.07.2009г., руководствуясь положениями ст.69 ЖК РФ, ст.155 ЖК РФ, а также применяя по аналогии положения ст.249 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ККК, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу *** *** из расчета 1/3 доли от суммы начислений на каждого проживающего: ККК - 1/3 доля, ААА - 1/3 доля, МММ - 1/3 доля.

На основании вышеизложенного, суд обязывает АО «Домоуправляющая компания Московского р-на» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги на ААА, ККК, МММ.

Учитывая, что ААА признала исковые требования, в том числе и по образовавшейся задолженности, суд считает возможным образовавшуюся задолженность по л/с 410035695, в размере 8 929 руб. в том числе пени в размере 9,22 руб. перевести на платежный документ ААА

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ККК к ААА, МММ, АО «Домоуправляющая компания Московского района» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу Нижний Новгород *** из расчета 1/3 доли от суммы начислений на каждого проживающего: ККК - 1/3 доля, ААА - 1/3 доля, МММ - 1/3 доля.

Обязать АО «Домоуправляющая компания Московского р-на» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги на ККК, ААА, МММ.

Образовавшуюся задолженность по л/с * в размере 8 929 руб. в том числе пени в размере 9,22 руб. перевести на платежный документ ААА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Юлии Сергеевны, Безруковой Ольги Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетней Безруковой Анастасии Сергеевны, к Мысянову Дмитрию Владимировичу, Открытому акционерному обществу «Домоуправлящая компания Московского района» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что в квартире № * по адресу: ул.Б, дом № * г.Н.Новгорода на регистрационном учете состоят: Кислякова Ю.С., 16.09.1998 года рождения, относящаяся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетняя Кислякова А.С., * года рождения, оставшаяся без попечения родителей.

Кисляковы воспитываются в приемной семье истца Безруковой О.Д. и проживают по адресу: г.Н.Новгород, ул. К., д.* кв.*.

Вместе с Кисляковыми по адресу г.Н.Новгород, ул.Б, д* кв.* состоит на регистрационном учете и фактически проживает дядя Кисляковых - Мысьянов Д.В., который злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает, плату за коммунальные услуги длительное время не вносит, не принимает мер к содержанию жилого помещения. По состоянию на апрель 2017 года образовалась задолженность в размере 272 242,76 рубелей, пени в размере 112 265,12 рублей. До июня 2008 года Безр...

...укова О.Д. оплачивала коммунальные платежи из личных средств.

Истцы просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б,* следующим образом:

- обязать ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» выдавать платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на имя Масьянова Д.В. в размере 1/3 доли от суммы начислений;

- обязать ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» выдавать платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на имя Кисляковой Ю.С. в размере 2/3 доли от суммы начислений.

Задолженность в размере 272 242,76 рублей, в т.ч. пени в размере 112 265,12 рублей отнести на платежный документ Мысьянова Д.В.

В судебном заседании истцы: Безрукова О.Д., Кислякова Ю.С. иск поддержали.

Ответчик Мысьянов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки неизвкестны.

Ответчик ОАО «Домоуправляющая компания Московского района», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании представили письменную позицию, оставив разрешение дела на усмотрение суда.

От представителя третьего лица Управления образования администрации Московского района г.Н.Новгорода в суд поступило письменный отзыв, в котором сообщается, что по адресу: ул.Б, д.* кв.* г.Н.Новгорода совместно с Кисляковой Ю.С., * года рождения и Кисляковой А.С., *. состоит на регистрационном учете ответчик Мысьянов Д.В., который злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, не принимает мер к содержанию жилого помещения. Исковые требования истца поддерживают, просят удовлетворить.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мысьянова Д.В., представителя ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Московского района», представителя третьего лица Управления образования администрации Московского района г.Н.Новгорода, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех эти граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального

найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч.3, ч.4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных ре позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Н.Новгород, ул. Б, д.* кв.*. Нанимателем данной квартиру является М., которая умерла * г., о чем имеется свидетельство о смерти.

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете Кислякова Ю.С., * года рождения, относящаяся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетняя Кислякова А.С., * года рождения, оставшаяся без попечения родителей. Кисляковы воспитываются в приемной семье истца(опекуна) Безруковой О.Д. на основании распоряжения администрации Московского района г.Н.Новгорода от * г. №1*. и проживают по адресу: г.Н.Новгород, ул. К., д.* кв.* однако, зарегистрированы с * г. Кислякова Ю.С., с * г. Кислякова А.С. г. по адресу : г.Н.Новгород, ул. Б, д. * кв. *, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

На Кислякову А. и Кислякову Ю., оформлена Единая денежная компенсация по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Вместе с Кисляковыми по адресу г.Н.Новгород, ул.Б, д.* кв.* состоит на регистрационном учете и фактически проживает дядя Кисляковых - Мысьянов Д.В., который не является членом семьи Кисляковых, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает, плату за коммунальные услуги длительное время не вносит, не принимает мер к содержанию жилого помещения. По состоянию на апрель 2017 года образовалась задолженность в размере 272 242,76 рубелей, пени в размере 112 265,12 рублей. До июня 2008 года опекун Безрукова О.Д. оплачивала коммунальные платежи из личных средств. Факт оплаты коммунальных услуг Безруковой О.Д. подтверждается также чеками об оплате по лицевому счету. Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что при разделе лицевого счета № *, образовавшаяся задолженность по состоянию на апрель 2017 в размере размере 272 242,76 рубелей, пени в размере 112 265,12 рублей подлежит отнесению на платежный документ Мысянова Д.В.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что между сторонами соглашение о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, в связи с чем, собственники вправе просить суд об установлении порядка оплаты за жилое помещение, поскольку в силу ст.249 ГК РФ каждый из собственников самостоятельно отвечает по своим обязательствам по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за предоставление коммунальных услуг.

Рассматривая требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение соразмерно долям в праве, суд принимает во внимание, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена как на нанимателя, так и на проживающих в квартире граждан,

порядок пользования комнатами между истцом и ответчиком сложился. При таких обстоятельствах, учитывая положения п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, суд считает возможным удовлетворить требования Безруковой О.Д., Кисляковой Ю.С. и определить порядок оплаты за жилое помещение (плата за пользование жилым помещением, плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны пропорционально площади занимаемых ими комнат, за коммунальные услуги - в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и определить порядок оплаты за жилое помещение - квартиру № * дома № * по ул. Б г. Н.Новгорода, содержание и ремонт указанного жилого помещения, коммунальные услуги между Кисляковой А.С., Кисляковой Ю.С. и ответчиком Мысяновым Д.В. в размере 2/3 и 1/3 доли соответственно.

Учитывая, что ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома № * по ул. Б г.Н.Новгорода, возражений относительно выдачи отдельных платежных документов от ответчика не поступило, суд считает возможным обязать управляющую организацию выдавать на имя каждой из сторон отдельный платежный документ согласно установленному судом порядку оплаты за жилое помещение, содержание и ремонт, коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Безруковой Ольги Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетней Кисляковой Анастасии Сергеевны; Кисляковой Юлии Сергеевны - удовлетворить.

Определить порядок оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, оплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на имя Мысьянова Дмитрия Владимировича в размере 1/3 доли от суммы начислений, на имя Кисляковой Юлии Сергеевны в размере 2/3 доли от суммы начислений

Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» предоставлять Мысьянову Дмитрию Владимировичу, Кисляковой Юлии Сергеевне отдельные платежные документы для оплаты содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, оплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно установленному судом порядку их оплаты.

Образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по л/с * по состоянию на апрель 2017 года в размере 272 242,76 рублей, в том числе пени в размере 112 265,12 рублей отнести на платежный документ Мысьянова Дмитрия Владимировича.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 02 мая 2012 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода Корягина В.С.,

подсудимого Мысьянова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Глухова Ю.А., представившего ордер № * от 09.04.2012г. и удостоверение №* от 03.06.2003г.,

при секретаре Пырьевой В.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мысьянова Д. В., родившегося * года в городе Горьком, гражданина РФ, не женатого, на иждивении * детей не имеющего,с * образованием, не работающего,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Нижний Новгород, улица Б*, дом *, квартира *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мысьянов Д. В. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2012 года около 09 часов 00 минут, Мысьянов Д.В., со своей матерью М*, сестрой К* и сожителем последней Э* находились по месту проживания по адресу: город Нижний Новгород, Московский район, улица Б*, дом *, квартира *, где в зальной комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Мысьяновым Д.В. и Э* из-за малозначительного повода возникла ссора, в ходе которой у первого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Э* Мысьянов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинить тяжкий вред здоровью Э*, взял с пола в зальной комнате данной ква...

...ртиры нож, и, держа данный нож в правой руке, подошел к Э* и нанес последнему данным ножом один удар в область живота с левой стороны. От данного удара Э* испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Мысьянова Д.В., согласно заключению эксперта № * от 16 марта 2012 года, у Э* имелись: *, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Мысьянов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевший Э* в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания, просит подсудимого строго не наказывать.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. Другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для назначения Мысьянову Д.В. наказания по с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения Мысьянову Д.В. суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УКФ

На основании ст.309 УПК РФ исковые требования прокурора Московского района г.Н.Новгорода о взыскании с Мысьянова Д.В. суммы в размере 33676 рублей 23 копейки, затраченной на лечение потерпевшего Э* в Г* «Г*», суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мысьянова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мысьянову Д.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 19. 02. 2012 г.

Вещественные доказательства по делу:

· нож, находящийся на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 56) – уничтожить;

· фрагмент простыни, находящееся на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 56) – уничтожить;

· джинсы, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 56) – передать по принадлежности потерпевшему Э*, а в случае невостребованности – уничтожить.

Исковые требования прокурора Московского района г.Н.Новгорода о взыскании с Мысьянова Д.В. суммы в размере 33676 рублей 23 копейки, затраченной на лечение потерпевшего Э* в Г* «Г* № *», суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2012 г.