Мытарева Мария Анатольевна

Дело № 2-776/2021

УИД 34RS0037-01-2021-000123-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Мытаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Мытаревой М.А. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении договора, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Мытаревой М.А. заключен кредитный договор № на сумму 646 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, согласно кредитного договора и «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 474 929 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 43 338 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основ...

...анной долг – 6 026 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 2 157 руб. 50 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении кредита, которые оставлены без внимания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 526 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 474 929 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 43 338 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основанной долг – 6 026 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 2 157 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 464 руб. 51 копеек коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мытаревой М.А.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мытарева М.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Мытаревой М.А. заключен кредитный договор № на сумму 646 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 44-48).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, согласно кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 474 929 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 43 338 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основанной долг – 6 026 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 2 157 руб. 50 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банком было отправлено Мытаревой М.А. требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет ответчика судебных издержек и иных расходов банка (л.д. 53-54).

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 474 929 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 43 338 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основанной долг – 6 026 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 2 157 руб. 50 коп..

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Мытаревой М.А. надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у неё задолженности, у истца имеются основания для расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ заключенного между ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № и Мытаревой М.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 526 451 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Мытаревой М.А. в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 14 464 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Мытаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мытаревой <данные изъяты>.

Взыскать с Мытаревой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 474 929 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 43 338 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основанной долг – 6 026 руб. 22 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 2 157 руб. 50 коп.

Взыскать с Мытаревой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 14 464 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья подпись Кердан Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-131/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика Мытаревой М.А.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 22 марта 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Мытаревой М. А. «о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Аликова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №334806 от 20.06.2018 выдало кредит Мытаревой М. А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 646 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 526 451,49 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, представитель истца просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор №334806 от 20.06.2018.

Взыскать с Мытаревой М. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №334806 от 20.06.2018 в сумме 526 451,49 руб. и расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере 14 464,51 руб.

В судебном заседании ответчик Мытарева М.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее проживания, в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При принятии иска, судом учитывались представленные сведения о том, что ответчик зарегистрирована на территории Серафимовичского район Волгоградской области, а именно по адресу: <адрес>.

Согласно паспортным данным, ответчик Мытарева С.А. зарегистрирована по адресу: Волгоградская область Городищенский район <адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, по адресу: 403003, рп. Городище, ул. Чуйкова, д. 9.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Мытаревой М. А. «о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору», передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, по адресу: 403003, Волгоградская область рп. Городище, ул. Чуйкова, д. 9.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья Голованов С.В.