Мюслюмов Сейран Русланович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2014 года. Срок представления декларации установлен п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически ООО «<данные изъяты>» ее представило по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сбора...

...х сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно предоставление декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2014 года с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 1-2);

- актом № налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении в отношении ООО «<данные изъяты>» проверки был выявлен факт нарушения Налогового законодательства (л.д. 3-6);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>-94» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица, директором является ФИО1 (л.д. 9-12).

Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ,

постановил:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-1960/2015

09 октября 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, г.Симферополь, ул.Карла Маркса,17) Панина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Муслюмов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Узбекской ССР, директора ООО «Кентавр-94», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Муслюмов С.Р., являющийся директором ООО «Кентавр-94», согласно протоколу об административном правонарушении №508 от 08 сентября 2015 года не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год не позднее 30 марта 2015 года. Директор ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2014 год в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, в результате чего допущено правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Директор ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №508 от 08 сентября 2015 года, из которого следует, что директор ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р. нарушил п. 5 ст.174 НК РФ, не обеспечил своевременное предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Крым; актом налоговой проверк...

...и №356 от 03 августа 2015 года, которой выявлено нарушение директором ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р. срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину директора ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть Муслюмов С.Р. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для принятия решения предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 15.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Директора ООО «Кентавр-94» Муслюмов С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, правонарушителю Муслюмов С.Р. – для сведения.

Обязать Муслюмов С.Р. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым), ИНН:9109000020, КПП:910901001, р/сч.40101810335100010001, отделение Республика Крым г.Симферополь, БИК:04351001, ОКТМО:35647438, КБК: 18211603030016000140.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Панина