Мыздриков Виталий Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием представителя истца Лаврентьева К.В. по доверенности Агальцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1423/18 по исковому заявлению Лаврентьева Константина Владимировича к Мыздрикову Виталию Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Лаврентьев К.В. к Мыздрикову В.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что по договору процентного займа * от дата и расписке о получении суммы займа от дата Мыздриков В.А. получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 118289200 рублей, что эквивалентно 2000000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи денежных средств.

Согласно условиям указанного договора, заем подлежит возврату не позднее дата, при этом на сумму займа заемщик 01 числа каждого месяца, следующего после даты заключения договора, выплачивает проценты в размере 0,5% от 2 000 000 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, до полного возврата суммы займа. В случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа.

В нарушение условий договора заемщик ежемесячные проце...

...нты не выплачивал.

дата истцом было вручено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и подлежащих уплате процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем полагает, что имеет право требования досрочного возврата суммы займа, невыплаченных ежемесячных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, согласно представленному расчету, просит суд взыскать с Мыздрикова В.А. сумму займа, эквивалентную 2 000 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, сумму ежемесячных процентов за период с дата по дата, эквивалентную 95484 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме, эквивалентной 1058 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, а всего взыскать денежные средства в размере, эквивалентную 2 096 542 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Кроме того, просит взыскать с Мыздрикова В.А. сумму ежемесячных процентов за период с дата по дату фактического возврата суммы займа в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, по формуле: 2000000 х 0,5% х количество дней просрочки после дата

Истец Лаврентьев К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Лаврентьева К.В. по доверенности Агальцова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мыздриков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством электронной связи представил отзыв, в котором просил исковые требования Ларентьева К.В. оставить без удовлетворения в связи с отсутствием у него (ответчика) денежных средств, заключение договора займа не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C3E6AEF9E1F8C44B1560EFDC709E426B1B49F0C86447CD8ADA708892FD771EC92F75BD3B1780BAs2TFP"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что согласно договору процентного займа * от дата и расписке о получении суммы займа от дата Мыздриков В.А. получил от Лаврентьева К.В. в качестве займа денежные средства в размере 118289200 рублей, что эквивалентно 2000000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи денежных средств.

Согласно условиям указанного договора, Мыздриков В.А. обязуется возвратить Лаврентьеву К.В. денежные средства, эквивалентные 2 000 000 долларов США, в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату выплаты не позднее дата (п.п.1.3, 3.1 договора), при этом на сумму займа заемщик 01 числа каждого месяца, следующего после даты заключения договора, выплачивает по расписке проценты в размере 0,5% от 2 000 000 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, до полного возврата суммы займа (п.п.1.4, 3.3 договора).

В случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа (п.4.1 договора).

Подлинность указанных выше договора процентного займа и расписки о получении суммы займа и принадлежность имеющихся в них подписей Мыздрикова В.А. ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик Мыздриков В.А. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что, подписав договор процентного займа от дата и расписку о получении денежных средств, Мыздриков В.А. тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласился с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

Доводов о совершении договора займа под влиянием заблуждения и обмана не заявлено, не оспаривает ответчик и сумму займа.

В силу требований ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца Лаврентьева К.В. и отсутствие расписок о выплате процентов, как это предусмотрено условиями договора процентного займа, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Мыздрикова В.А.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец Лаврентьев К.В. указал, что заемщик Мыздриков В.А. не выплачивает предусмотренные договором проценты за пользование займом, что составляет за период с дата по дата денежную сумму, эквивалентную 90 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты ( из расчета 2000 000 х 0,5% х 9 месяцев просрочки= 90000).

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

Доказательства исполнения заемщиком Мыздриковым В.А. обязательств по уплате процентов суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговых документах- договоре займа и расписке о получении денежных средств, а также нахождение расписки о получении денежных средств у кредитора, являются достаточным основанием для вывода о наличии со стороны должника неисполненного денежного обязательства по возврату просроченных процентов за пользование суммой займа в размере денежной суммы, эквивалентной 90 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, а также о праве займодавца Лаврентьева К.В. требовать досрочного возврата займа в денежной сумме, эквивалентной 2 000 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

При этом суд учитывает, что стороны при заключении договора процентного займа согласовали условия погашения займа и выплаты процентов по нему в рублях в размере, эквивалентном сумме в долларах США по курсу на даты платежа, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору процентного займа от дата стороны добровольно согласовали условие о том, что в случае изменения курса доллара на момент передачи денег, сумма в рублях пересчитывается по новому курсу.

Таким образом, из буквального содержания договора следует, что курс доллара определяется на дату передачи денег, т.е. на момент платежа.

Анализируя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Установлено, что дата истцом Лаврентьевым К.В. было вручено ответчику Мыздрикову В.А. требование о досрочном возврате суммы займа и подлежащих уплате процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, т.е. до дата. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно опубликованных на официальном сайте Банка России ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в валюте США размер ставки в спорный период (с дата по дата) составляет 1,29%.

В связи с чем суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами- невыплаченными ответчиком ежемесячными процентами, предусмотренными договором займа за период с дата, а также невозвращенной досрочно по требованию займодавца суммой займа с дата, что согласно представленному истцом расчету составляет 1058, 11 долларов США. данный расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, эквивалентную 1058,11 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика суммы ежемесячных процентов, предусмотренных договором займа от дата, начиная с дата по день возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от дата, начиная с дата по день возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом Лаврентьевым К.В. по делу уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждено чек-ордером ( л.д.2), при этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на общую сумму 2096542 доллара США, что эквивалентно 137596051 руб. 46 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лаврентьева Константина Владимировича к Мыздрикову Виталию Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мыздрикова Виталия Анатольевича в пользу Лаврентьева Константина Владимировича сумму займа, эквивалентную 2 000 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, задолженность по ежемесячным процентам за период с дата по дата в сумме, эквивалентной 95484 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме, эквивалентной 1058 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, а всего взыскать денежные средства в размере, эквивалентном 2 096 542 (двум миллионам девяносто шести тысячам пятьсот сорока двум) долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Взыскать с Мыздрикова Виталия Анатольевича в пользу Лаврентьева Константина Владимировича сумму ежемесячных процентов за период с дата по дату фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа, эквивалентной 2 000 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Взыскать с Мыздрикова Виталия Анатольевича в пользу Лаврентьева Константина Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2018 года.

Председательствующий С.В.Афонина