Набатчиков Александр Сергеевич

Дело № 2-3803/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

«20» июня 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Набатчикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Набатчикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что "."..г. Набатчиков А.С. обратился с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <...> руб., процентная ставка 49,9% годовых. Договор №... между ОАО «БИНБАНК» и Набатчиковым А.С. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил "."..г. сумму в размере <...> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиями договора набатчиков А.С. обязался погасить кредит начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 8-го числа каждого месяца, а в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов уплатить пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Истец со своей стороны исполни...

...л обязательства по кредитному договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения кредита.

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на "."..г. задолженность по кредиту составила <...>

Просит суд взыскать с Набатчикова А.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» Заричная В.Ю. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выражая согласие на рассмотрение искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Набатчиков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Набатчиков А.С. обратился с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. "."..г. в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, ОАО «БИНБАНК» произвело открытие текущего счета и выпуск Набатчикову А.С. кредитной банковской карты с фиксированным ежемесячным платежом. ОАО «БИНБАНК» установило кредитный лимит по карте для Набатчикова А.С. в сумме <...>. Проценты за пользование кредитом составляют 49,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере до <...> руб. не позднее 08-го числа каждого месяца (л.д. 6 – 7, 8, 9).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № 40817810121230500101, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, составившая 79697 руб. 94 коп. (л.д. 11 – 12).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г. года, Набатчиков А.С. обязан был исполнить.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований, в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Набатчикова А.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: