Набатчикова Надежда Николаевна

Дело № 2-1848/2016

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток – Сервис» к Набатчикову М.П., Набатчиковой Надежде Николаевне, Набатчикову Е.М., Масаловой Л.А. и Тяпину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л :

15.11.2015 ООО «Восток–Сервис» обратилось в суд с иском к Набатчикову М.П., Набатчиковой Н.Н., Набатчикову Е.М., Масаловой Л.А. и Тяпину М.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в <сумма> а также расходов по оплате государственной пошлины в <сумма>

Свои требования истец мотивировал тем, что все ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток – Сервис». На финансовый лицевой счет №, открытый на имя собственника вышеуказанной квартиры Набатчикова М.П., производятся начисления по оплате коммунальных услуг. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. За период с 01.02.2012 по 30.11.2015г. у ответчиков накопилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в <сумма>. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Набатчикова М.П., Набатчиковой Н.Н., Набатчикова Е.М. и Тяпина М.Ю. сумму задолженности за период с 01. 02. 2012 года по 30.11. 2012г. в <сумма>., а за период с 01. 12. 2012г. по 30.11. 2015г. солидарно с ответчиков Набатчикова М.П., Набатчиковой Н.Н., Набатчикова Е.М., Тяпина М.Ю....

..., Масаловой Л.А. ( регистрация по месту жительства с 01.12. 2012г.) в <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>., из которых с ответчика Масаловой <сумма> После вынесения решения судом о взыскании с ответчиков задолженности за период по 31. 01. 2012 года включительно, ответчики вносили платежи, но не в полном размере и нерегулярно, что привело к образованию задолженности в <сумма>., которую просят взыскать с ответчиков.

Представить истца ООО «Восток-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Восток – Сервис» к Набатчикову М.П., Набатчиковой Н.Н., Набатчикову Е.М., Масаловой Л.А. и Тяпину М.Ю.. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в его отсутствие.

Ответчики Набатчиков М.П., Набатчиков Е.М., Масалова Л.А. и Тяпин М.Ю. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Ответчица Набатчикова Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснив, что собственником квартиры является ее супруг Набатчиков М.П., который около 20 лет нигде не работает. Одну комнату занимает он, а другую она с сыном. Ответчица Масалова Л.А. являлась гражданской женой ее сына, которая не проживает в спорной квартире более трех лет, за квартиру оплату не производит, фактически проживает в Краснодарском крае с ребенком. Ответчик Тяпин М.Ю. является посторонним человеком для их семьи, не проживал в квартире ни одного дня, собственник квартиры его зарегистрировал по месту жительства без их ведома и согласия. В настоящее время она собирает документы для прекращения регистрации в квартире в отношении ответчиков Масаловой Л.А. и Тяпина М.Ю.. В настоящее время она начала погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика Набатчиковой Н. Н., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 3 ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения, в т.ч. и проживающие в жилом помещении бывшие члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По заявленному требованию истца ООО «Восток-Сервис» за период с 01.02.2012г. по 30.11.2015г. у ответчиков накопилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в <сумма>. Собственником квартиры № <адрес> является ответчик Набатчиков М.П.. На имя собственника вышеуказанной квартиры открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги, где указано, что спорная квартира двухкомнатная, отдельная собственность, небронированная. Ответчик Масалова Л.А. зарегистрирована по месту жительства 01.12. 2012 года, соответственно рассчитанная задолженность должна быть с нее взыскана за период с 01.12. 2012г. по 30.11. 2015г. в <сумма>. наряду с остальными ответчиками солидарно.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по данному адресу на настоящий момент зарегистрированы совершеннолетние ответчики: Набатчиков М.П., Набатчикова Н.Н., Набатчиков Е.М. и Тяпин М.Ю., Масалова Л.А. (с 01.12. 2012 года). Ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оспаривалась и по настоящее время она не погашена.

Сумма задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворении требование истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в <сумма>. Суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков, учитывая сумму удовлетворенного иска с каждого из ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Набатчикова М.П., <дата> рождения, Набатчиковой Н.Н., <дата> рождения, с Набатчикова Е.М., 19. 09. 1989 года рождения и Тяпина М.Ю., <дата> рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 30.11.2015 года в <сумма>

Взыскать солидарно с Набатчикова М.П., <сумма> рождения, Набатчиковой Н.Н., <дата> рождения, с Набатчикова Е.М., <дата> рождения, Тяпина М.Ю,, <дата> рождения и Масаловой Л.А., <дата> рождения в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01. 12. 2012г. по 30.11.2015 года в <сумма>

Взыскать солидарно с Набатчикова М.П., <дата> рождения, Набатчиковой Н.Н., <дата> рождения, Набатчикова Е.М., <дата> рождения, Тяпина М.Ю., <дата> рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>

Взыскать с Масаловой Л.А., <дата> рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток–Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2016 года.

Судья: