Набатов Артём Владимирович

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-003014-89

Дело № 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 26 декабря 2024 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Набатова Артёма Владимировича, родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Набатов А.В. по состоянию на 09:30 26 декабря 2024 года не выполнил законного требования сотрудника полиции от 30 ноября 2024 года, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: после 22:50 30 ноября 2024 года продолжил управление транспортным средством марки «CHEVROLET CRUZE», г/н № регион, на котором на передних боковых стёклах имеется покрытие, светопропускание которого менее 70%.

Набатов А.В. в судебном заседании вину признал.

Заслушав Набатова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.

В соответствии с положениями п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водит...

...еля, должно составлять не менее 70%.

30 ноября 2024 года в 22:50 Набатов А.В. управлял транспортным средством марки «CHEVROLET CRUZE», г/н № регион, на передних боковых стёклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составила 5-3%, что менее 70%.

В тот же день Набатов А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 22:50 30 ноября 2024 года ему запрещено управлять вышеуказанным автомобилем, на передних стёклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

В копии исследованного требования имеется графа, где стоит подпись Набатова А.В., свидетельствующая о получении им указанного требования.

Тем самым Набатов А.В., перед тем как управлять указанным автомобилем после 22:50 30 ноября 2024 года, должен был привести его в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Согласно положениям ст. 5 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, предметом указанного федерального государственного надзора является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с положениями п. 8 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении возложенных функций, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются правами и выполняют обязанности сотрудников полиции, закреплённые в Федеральном законе «О полиции».

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Поскольку требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Набатовым А.В., и он его не выполнил, то своими действиями он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования от 30 ноября 2024 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией постановления от 26 декабря 2024 года, согласно которому Набатов А.В. вновь управлял указанным автомобилем, светопропускаемость передних боковых стёкол которого составила 1,6%, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями самого Набатова А.В., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, и данными в ходе рассмотрения дела.

Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов не имеется.

Действия Набатова А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении Набатову А.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность названного, его имущественное и семейное положения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, факты привлечения к административной ответственности за совершение иных правонарушений, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения Набатову А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Набатова Артёма Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить почтовой связью) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Набатову А.В., что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова