Салмин Станислав Николаевич

12-308/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс 15 декабря 2021 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, об административном правонарушении в отношении САЛМИНА С.Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 08 ноября 2021 года Салмин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Салмин С.Н. подал жалобу. Указывает на то, что мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он в административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не привлекался. Кроме того, просит принять во внимание, что он является единственным кормильцем многодетной семьи, у него на иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, он ежемесячно несет расходы по оплате ипотечного кредита, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области измени...

...ть, исключив указание на повторность привлечения его к административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Салмин С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии, отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, виновность Салмина С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2021 года, согласно которому 12 июля 2021 года в 16.10 часов на 14 км + 820 м

автодороги Славянск-на-Кубани – Петровская – Целинный - Ачуево Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил обгон в месте, где это запрещено линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что не содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с имеющимися в нем подписями Салмина С.Н. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом и получении его копии, а также собственноручными объяснениями Салмина С.Н. о том, что с протоколом он не согласен;

фотоснимками, на которых зафиксирован совершенный на 14 км + 820 м автомобильной дороги Славянск-на-Кубани – Петровская – Целинный - Ачуево автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки;

дислокацией дорожных знаков и разметки на 14 км + 820 м автомобильной дороги Славянск-на-Кубани – Петровская – Целинный - Ачуево Краснодарского края с отражением нанесенной на данном участке дороги линии разметки 1.1 ПДД РФ (сплошной линии разметки);

рапортом от 12.07.2021 г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО3 о выявлении им совместно со старшими инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО4 и ФИО5 в ходе осуществления скрытого контроля на служебном автомобиле без специальной цветографической схемы на 14 км + 820 м автомобильной дороги Славянск-на-Кубани – Петровская – Целинный – Ачуево, административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР Салминым С.Н., совершившим обгон в месте, где это запрещено линией горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах;

рапортом от 12.07.2021 г. старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО4 о выявлении в ходе осуществления скрытого контроля на служебном автомобиле без специальной цветографической схемы на 14 км + 820 м автомобильной дороги Славянск-на-Кубани – Петровская – Целинный – Ачуево, административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР Салминым С.Н., совершившим обгон в месте, где это запрещено линией горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах, и о фиксации данного административного правонарушения на служебное оборудование – цифровую камеру, а также о приобщении к материалам дела фотографий в качестве доказательств административного правонарушения.

Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, которая разделяется и судьей, рассматривающим жалобу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения ОФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представленными материалами дела подтверждено совершение Салминым С.Н. маневра обгона впереди идущего транспортного средства с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ и выездом на полосу встречного движения, то есть им нарушен п. 9.1 (1) Правил дорожного движения.

При этом невменение органом ГИБДД Салмину С.Н. нарушение также п. 9.1(1) ПДД РФ существенного значения для дела не имеет, так как действия, подпадающие под данный пункт ПДД РФ Салмину С.Н. вменены верно.

Действия Салмина С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле не имеется.

Административное наказание Салмину С.Н. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей учтена повторность совершения Салминым С.Н. однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вопреки доводам Салмина С.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения означает не только привлечение ранее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а привлечение ранее к административной ответственности за все административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. За тот период, когда Салмин С.Н. считается привлеченным к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, таких нарушений зафиксировано два: 19.08.2020 года и 11.10.2020 года по ст. 12.6, ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ соответственно, поэтому обстоятельство, отягчающее ответственность, мировым судьей учтено обоснованно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей также справедливо учтено наличие на иждивении троих малолетних детей, занятость трудом. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтена личность Салмина С.Н.

Кроме того, мировым судьей принято во внимание, что совершенный Салминым С.Н. маневр представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную угрозу наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, и это является обстоятельством, при котором судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о невозможности назначения Салмину С.Н. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Ссылка Салмина С.Н. на то, что он является единственным кормильцем многодетной семьи, ежемесячно несет расходы по оплате ипотечного кредита, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, не могут служить основанием для изменения назначенного наказания, поскольку правонарушение было умышленным, предполагающим сознание общественной опасности, характера, последствий совершенного деяния и было направлено на игнорирование тех обстоятельств, на которые ссылается Салмин С.Н. в обоснование назначения ему более мягкого наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения назначенного Салмину С.Н. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса от 08 ноября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Салмина С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Андреева С.Н.