Набережнев Константин Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2024г. г. Оха, Сахалинская обл.

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений подвергнутого административному задержанию в 03 часа 15 минут 15 января 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 января 2024г. в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте – на первом этаже подъезда №5 дома 34Б по ул. Карла Маркса в г. Охе, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При сопровождении в служебный автомобиль оказал сопротивление, хватался за дверные проемы. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая сопротивление, в результате чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, не отрицал вышеизложенные обстоятельства, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Осознает ...

...свое противоправное поведение и раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения судья считает установленными, поскольку его вина, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2024г.; протоколом о доставлении, протоколом о задержании, письменным объяснение ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3, иными имеющимися в деле материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку не находит оснований подвергать их сомнению, допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он умышленно не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции при препровождении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанных с исполнением обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание им вины в совершенном проступке и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, учитывая, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок назначенного наказания надлежит исчислять со времени административного задержания ФИО1 - 03 часов 15 минут 15 января 20244г.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня

Материал № 4/17-17/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области 04 мая 2017 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Охинского городского суда Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора – помощника Охинского городского прокурора ФИО7,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО5,

осужденного – ФИО2, его защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, имеющего неполное среднее образование (9 классоув), не трудоустроенного, учащегося <адрес> <адрес> по специальности «<данные изъяты>», не состоящего в браке, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденного Охинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган ...

...для регистрации; продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении»,

о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности «не допускать пропуски занятий без уважительных причин»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 11.01.2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган для регистрации, продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция подано в суд представление о продлении испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности по вышеуказанному приговору суда по тем основаниям, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал свое представление по основаниям указанным в представлении.

Осужденный ФИО2, его защитник ФИО6 с представлением согласились.

Прокурор ФИО7 заключил, что представление инспекции подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании установлено.

ФИО2 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на апрель текущего года им не отбыто 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовно-исполнительной инспекции осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка. Кроме этого осужденному была вручена памятка для осужденного к условному осуждению, в которой подробно разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. Также, согласно приговору суда, ФИО2 назначено являться в инспекцию для прохождения регистрации. В связи, с чем, уголовной инспекцией, назначено проходить регистрацию 2 раза в месяц, являться для регистрации в любой вторник, о чем последний под роспись был ознакомлен в регистрационном листе.

При постановке на учет, осужденный пояснил, что проживает по адресу <адрес> один, обучается в ГБПОУ «<данные изъяты>» на <данные изъяты> курсе по специальности <данные изъяты>. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия допущения нарушений условий и порядка отбывания наказания, под роспись вручена повестка для явки в филиал ФКУ УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении психокоррекционных мероприятий штатным психологом учреждения. Однако по повестке осужденный в филиал ФКУ УИИ не явился, причины не явки не сообщил. Далее в феврале текущего года в установленные дни для прохождения второй регистрации не явился, причины неявки не сообщил. По вызову осужденный явился ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), где принял участие в психокоррекuионном мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в своем объяснении указал, что в феврале 2017 года для прохождения второй регистрации не явился, так как не считал нужным. Регистрацию пропустил без уважительных причин.

За допущенное нарушение в виде неисполнения возложенной судом обязанности осужденному ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено первое письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. С ним была проведена профилактическая беседа, направленная на недопущение с его стороны нарушений порядка отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от исполнения этих обязанностей, в рамках которой осужденный пояснил, что намерен заняться поиском работы, в дальнейшем на следующий учебный год поступить повторно и продолжить обучение.

В марте 2017 года осужденный ФИО8 для прохождения двух регистраций в филиал ФКУ УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем к нему дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ применялись меры взыскания в виде письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения. Обоснованность применения указанной меры взыскания осужденный под сомнение не ставил и признал, что действительно в марте текущего года допустил пропуск двух регистраций без уважительных причин.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденному с целью осуществления более строго контроля изменен график прохождения регистрации с двух раз в месяц на один раз в неделю, по вторникам, с указанным постановлением осужденный ознакомлен под роспись, кроме этого ознакомлен под роспись в регистрационном листе.

С осужденным проведены профилактические беседы, направленные на недопущение с его стороны нарушений порядка отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от исполнения этих обязанностей. Неоднократно были даны рекомендации о недопустимости пропусков занятий без уважительных причин.

Установлено, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГБПОУ «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>» на <данные изъяты> курсе. По месту обучения характеризуется следующим образом: как учащийся, не проявляющий интереса к учению, учится в меру своих сил, основная оценка «удовлетворительно», имеет систематические пропуски занятий без уважительных причин, во втором полугодии допущено: в феврале 36 часов, или 50%, в январе 36 часов, или 46%, с сентября по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно пропускал по две учебных недели, по характеру не общительный, с одногруппниками общается мало, с педагогами вежлив, корректен, в общественной жизни техникума не принимает участие, замечен в случаях обмана педагогов и семьи, воспитывается в многодетной семье, где мать, проживает в <адрес> с новой семьей, оставив ФИО3 предоставленного самому себе. Из близких родственников ФИО9 поддерживает отношения с дядей ФИО1, который никакого влияния на подростка не оказывает.

Таким образом, за истекший период к осужденному трижды применялись меры взыскания в виде письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, с которыми осужденный согласился.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что осужденный не осознал, что ему предоставлен шанс, находясь на свободе, исправиться, и на путь исправления не встал, игнорирует требования государственного органа, в котором отбывает наказание в виде условного осуждения в части исполнения установленных на него судом обязанностей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может служить основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору. Кроме этого осужденный по месту обучения допускает систематические пропуски занятий без уважительных причин, что может в дальнейшем послужить основанием для отчисления из списка учащихся учебного заведения и невозможности исполнения установленной обязанности: продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно – осужденного обязанности.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, несмотря на то, что представителем инспекции ему разъяснялись условия отбывания условного осуждения, и осужденный был предупрежден о возможности его отмены в случае не выполнения возложенных на него судом обязанностей, действительно за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, что выразилось в его неявке без уважительных причин в инспекцию для прохождения регистрации, в связи с чем, инспекцией в отношении ФИО2 обоснованно было вынесено три письменных предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения.

Указанные нарушения суд расценивает, как уклонение ФИО2 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что, по мнению суда, является основанием для продления ему испытательного срока на 2 месяца, так как цель применения условного осуждения еще не достигнута, следовательно, о прекращении осуществления контроля за поведением условно осужденного говорить рано, в связи с чем испытательный срок должен быть продлен.

Кроме того, из представления инспекции, материалов дела и пояснений в суде условно осужденного ФИО2 следует, что он без уважительных причин допускал систематические пропуски занятий в ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум», где обучается на втором курсе по специальности «сварщик», что может в дальнейшем послужить основанием для отчисления из списка учащихся учебного заведения и невозможности исполнения установленной обязанности: продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении.

Поэтому суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: «не допускать пропуски занятий без уважительных причин».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении условно осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить ФИО2 испытательный срок на 2 (два) месяца по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные для условно – осужденного ФИО2 обязанности, возложив на него обязанность: «не допускать пропуски занятий без уважительных причин».

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору, в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья Ю.И. Хаиров

4/17-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области 5 февраля 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Охинского городского суда Хаирова Ю.И.,

при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО13.,

осужденного – Набережнева К.Е. его защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Спиридоновой Л.К., представившего удостоверение № 137 от 07 апреля 2003 г., ордер № 14 от 02 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области в отношении:

Набережнева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного Охинским городским судом 11 января 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган для регистрации; продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении», постановлением Охинского городского суда от 4 мая 2017 г. испытате...

...льный срок продлен на 2 месяца и установлена дополнительная обязанность в запрещении пропускать занятия в техникуме без уважительных причин,

о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности «не допускать пропуски занятий без уважительных причин»,

УСТАНОВИЛ:

Набережнев К.Е. осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 11.01.2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган для регистрации, продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении. постановлением Охинского городского суда от 4 мая 2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца и установлена дополнительная обязанность в запрещении пропускать занятия в техникуме без уважительных причин.

Врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция подано в суд постановлением о продлении испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности по вышеуказанному приговору суда по тем основаниям, что осужденный уклоняется от отбывания наказании, не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал свое представление по основаниям указанным в представлении.

Осужденный Набережнев К.Е., его защитник Спиридонова Л.К. с представлением согласились.

Прокурор Баскакова Ю.В. заключил, что представление инспекции подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании установлено.

Набережнев К.Е. состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России про Сахалинской области с 14 февраля 2017 года.

14.02.2017 года в помещении уголовно-исполнительной инспекции осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка. Кроме этого осужденному была вручена памятка для осужденного к условному осуждению, в которой подробно разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. Также, согласно приговору суда, Набережневу К.Е. назначено являться в инспекцию для прохождения регистрации. В связи, с чем, уголовной инспекцией, назначено проходить регистрацию 2 раза в месяц, являться для регистрации в любой вторник, о чем последний под роспись был ознакомлен в регистрационном листе.

При постановке на учет, осужденный пояснил, что проживает по адресу <адрес> один, обучается в <данные изъяты> на втором курсе. По месту обучения характеризуется следующим образом: как учащийся, не проявляющий интерес к учению, учится в меру своих сил, основная оценка «удовлетворительно», имеет систематические пропуски занятий без уважительных причин, во втором полугодии допущено: в феврале 36 часов, или 50%, в январе 36 часов, или 46%, с сентября по 29.12.2016 ежемесячно пропускал по две учебных недели, по характеру не общительный, с одногруппниками общается мало, с педагогами вежлив, корректен, в общественной жизни техникума не принимает участие, замечен в случаях обмана педагогов и семьи, воспитывается в многодетной семье, где мать, проживает в <адрес> с новой семьей, оставив Константина предоставленного самому себе. Из близких родственников Канстантин поддерживает отношения с дядей ФИО1, который никакого влияния на подростка не оказывает.

Судом достоверно установлено, что с 01.09.2017 по 26.09.2017 Набережнев пропустил без уважительный причин занятия в техникуме в количестве 60 часов и отсутствовал на занятия производственной практике, что подтверждается информацией учебного учреждения и не отрицалось в суде осужденным.

Далее в 5 декабря 2017 г. Набережнев в установленные дни для прохождения регистрации не явился без уважительных причин, в судебном заседании пояснил, что пропустил ее без уважительных причин.

В периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017 и 12.01ё.2018 по 22.01.2018 осужденный Набережнев К.В. вновь пропустил без уважительный причин занятия в техникуме, что не отрицал в судебном заседания.

За допущенные нарушения в виде неисполнения возложенной судом обязанности осужденному Небережневу К.В. 03.10.2017 и 12.12.2017 года вынесены два письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения. С ним была проведена профилактическая беседа, направленная на недопущение с его стороны нарушений порядка отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от исполнения этих обязанностей.

Таким образом, за истекший период после продления испытательного срока к осужденному дважды применялись меры взыскания в виде письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, с которыми осужденный согласился.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что осужденный не осознал, что ему предоставлен шанс, находясь на свободе, исправиться, и на путь исправления не встал, игнорирует требования государственного органа, в котором отбывает наказание в виде условного осуждения в части исполнения установленных на него судом обязанностей, что по состоянию на день обращения в суд может служить основанием для рассмотрения вопроса отб отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору. Кроме этого осужденный по месту обучения допускает систематические пропуски занятий без уважительных причин, что может в дальнейшем послужить основанием для отчисления из списка учащихся учебного заведения и невозможности исполнения установленной обязанности: продолжить обучение в среднеобразовательном учреждении.

В соответствии со ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно – осужденного обязанности.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что Набережнев К.Е., несмотря на то, что представителем инспекции ему разъяснялись условия отбывания условного осуждения, и осужденный был предупрежден о возможности его отмены в случае не выполнения возложенных на него судом обязанностей, действительно за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, что выразилось в его неявке без уважительных причин в инспекцию для прохождения регистрации и пропуски занятий без уважительных причин в техникуме, в связи с чем, инспекцией в отношении Набережнева К.Е. обоснованно было вынесено два письменных предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения.

Указанные нарушения суд расценивает, как уклонение Набережнева К.Е. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что, по мнению суда, является основанием для продления ему испытательного срока на 2 месяца, так как цель применения условного осуждения еще не достигнута, следовательно, о прекращении осуществления контроля за поведением условно осужденного говорить рано, в связи с чем испытательный срок должен быть продлен.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ су

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении условно осужденного Набережнева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить Набережневу Константину Евгеньевичу испытательный срок на 2 (два) месяца по приговору Охинского городского суда от 11 января 2017 года. Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору, в филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Хаиров

Верно:

судья Ю.И. Хаиров