Набиев Хушбахт Комилович
Дело 5-3133/2016
В отношении Набиева Х.К. рассматривалось судебное дело № 5-3133/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевым Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
5-3133/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 01 июля 2016 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Набиева Х.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Набиева Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, в Российской Федерации состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Набиева Х.К.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Набиев Х.К. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на регистрационный учет в ОУФМС РФ по г. Москва сроком до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока временного пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Набиев Х.К. пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на регистрационный учет в ОУФМС РФ по г. Москва сроком до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока временного пребывания в РФ за пределы Российской Федерации выехал только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. выезжал автомобильным транспортом, в дороге произошла зад...
Показать ещё...ержка.
Изучив материалы данного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Набиева Х.К. подлежит прекращению в связи с возможностью его освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Набиев Х.К. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет в ОУФМС РФ по г. Москва сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 91-е сутки пребывания в Российской Федерации покинул РФ.
Согласно п.1 ст.5 федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.
Учитывая, что Набиев Х.К. не выполнил указанных требований закона, он как временно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вместе с тем, учитывая, что просрочка составила 1 сутки, действия Набиева Х.К., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли Набиева Х.К. в его совершении, поведения Набиева Х.К., как во время совершения административного правонарушения, так и после его совершения, отсутствия каких-либо вредных последствий от его действия охраняемым общественным правоотношениям, принятие мер к устранению допущенного им нарушения в настоящее время, непродолжительность срока допущенного нарушения, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Набиева Х.К. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Набиева Х.К. от административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА 01.07.2016 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-3133/2016
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть