Набиев Расим Видадиевич

Дело № 2-596/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000772-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Набиеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к Набиеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 860, 90 руб. (из которых: 53 323, 13 руб. – основной долг, 20 537, 77 руб. – проценты за пользование займом), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2415, 83 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №3, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заёмщикам, в том числе к ответчику по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым у ответчика имеется задолженность.

Истец ООО «Нэйва» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Набиев Р.В. в суд не явился, извещался надлежаще, по известным суду адресам.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) д...

...ело рассмотрено в отсутствие лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, ������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��?j�??????????�?�?�??????h�??????????????J?J?J?????h�???????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Набиевым Р.В. заключены договоры потребительского займа:

№ на сумму 15 000 руб. под 19, 345 % годовых на 360 дней;

№ на сумму 15 000 руб. под 19, 345 % годовых на 360 дней;

№ на сумму 3015 руб. под 19, 345 % годовых на 360 дней;

№ на сумму 15 000 руб. под 19, 345 % годовых на 360 дней;

№ на сумму 15 000 руб. под 19,345% годовых на 360 дней

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется путем внесения сумм в соответствии с предложенным в договоре графиком.

В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа между сторонами включал в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Клиент, имеющий намерение получить займ и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету – заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Дело № 5-2179/2021 (протокол ... Л-1915)

УИД 29RS0014-01-2021-003999-04

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 27 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Набиева Р. В., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Набиев Р.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 17 часов 50 минут в нарушение требований пункта 2.3 Указа Г. А. области <№>-у от <Дата> «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» Набиев Р.В. находился в месте продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ) – в помещении торгового центра «Европарк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., при этом не использовал гигиеническую маску...

... для защиты органов дыхания.

Набиев Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Настоящие Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенного следует, что Г. А. области вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Г. А. области <№>-у от <Дата> «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории А. области с 00 часов 00 минут <Дата> до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 названного Указа установлено, что гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории А. области, необходимо использовать гигиенические маски в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа.

Под местом оказания услуг, выполнения работ понимается место оформления заказа на выполнение соответствующих услуг и работ, оказания услуг (исполнения работ) и (или) выдачи заказа.

Под оказанием услуг, выполнением работ понимаются возмездное оказание услуг, выполнение работ по договору возмездного оказания услуг, договору подряда, предусматривающих очное присутствие потребителей (посетителей, заказчиков) в месте оказания услуги, выполнения работы.

К таким услугам, работам в том числе относятся финансовые и страховые услуги, услуги по ремонту автотранспортных средств и мотоциклов, услуги транспорта, услуги гостиничного хозяйства, услуги в области информации и связи, услуги, связанные с недвижимым имуществом, услуги, связанные с научной, инженерно-технической и профессиональной деятельностью, услуги административные и вспомогательные, услуги в области отдыха и спорта, услуги общественных организаций, прочие услуги, включая предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Требования, предусмотренные настоящим подпунктом, не применяются во время оказания услуг, которые по своему характеру не могут быть оказаны при использовании потребителем гигиенических масок.

При производстве по делу об административном правонарушении Набиев Р.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 17 часов 50 минут находился в месте продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ) – в помещении торгового центра «Европарк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., при этом не использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, Набиев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Набиева Р.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Набиева Р.В., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Набиеве Р.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Набиев Р.В. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают невыполнение Набиевым Р.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Набиева Р.В., судом не установлено.

В вопросе 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <№> разъяснено, что санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для признания совершенного Набиевым Р.В. административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Набиева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в А. областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело 2-105/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

представителя органа опеки и попечительства Рыбиной Н.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседаниив г.Архангельске гражданское дело

по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетних Набиева Рас.В. и Набиева Рус.В. к Набиевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетних Набиева Рас.В. и Набиева Рус.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Набиевой О.Г., обосновав заявленное требование тем, что Набиева О.Г., являясь матерью несовершеннолетних Набиева Рас.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Набиева Рус.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершила преступление, в результате которого несовершеннолетним причинён моральный вред. В результате противоправных действий ответчика Набиевой О.Г. её сыновья Рас. и Рус. испытали физические и нравственные страдания, в связи с чем прокурор попросил взыскать денежную компенсацию морального вреда по ***** рублей в пользу каждого ребёнка.

В судебном заседании помощник прокурора Гильмутдинова С.А. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Набиева О.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном суд...

...ебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска Рыбина Н.С. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статья 37 Конвенции о правах ребёнка регламентирует, что ни один ребёнок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, Набиева О.Г. является матерью Набиева Рас.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Набиева Рус.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Набиева О.Г., проживая в квартире №*** дома №*** по ул.***** в г.Архангельске совместно с сыновьями Набиевым Рас. и Набиевым Рус., действуя в нарушение требований ст.38 Конституции РФ, ст.ст.63, 64, 65, 80 Семейного Кодекса РФ, не заботясь о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих сыновей, осознавая, что они в силу своего несовершеннолетнего возраста, физического и психического развития являются беззащитными, не могут самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, должным образом осуществлять гигиенический уход, оказывать необходимую медицинскую помощь, обращаться в медицинские учреждения, умышленно ненадлежаще исполняла свои обязанности по их воспитанию, жестоко обращаясь с ними: не обеспечивала сыновей необходимыми продуктами питания, не оставляя детям денежных средств для приобретения продуктов питания первой необходимости в её отсутствие, не купала сыновей, не стирала и не меняла им бельё, не осуществляла уборку квартиры, её текущий ремонт, создавая в ней антисанитарные условия.

Набиева О.Г., зная о диагнозе педикулез, поставленном Набиеву Рас., в период с начала марта 2011 года по 25 марта 2011 года, не приняла должных мер по оказанию ему медицинской помощи.

Зная, что её сыновья в силу своего возраста не могут в достаточной степени заботиться о себе, Набиева О.Г. неоднократно периодически оставляла сыновей в квартире одних, отсутствуя длительное время, в том числе и ночью, закрыв при этом дверь квартиры на ключ и лишив тем самым детей возможности покинуть данное жилое помещение, подвергая их жизнь и здоровье опасности, не заботясь о потребностях сыновей, не интересуясь их физическим и психическим здоровьем.

Так, в декабре 2010 года и феврале 2011 года Набиева О.Г. ушла из дома на несколько дней, при этом оставила Набиева Рас. и Набиева Рус. одних в квартире №*** дома №*** по ул.***** г.Архангельска без присмотра взрослых, не интересуясь здоровьем сыновей, дети были предоставлены сами себе, достаточных продуктов питания у них не было, вследствие чего они были вынуждены сами готовить себе пищу, не имея достаточных навыков её приготовления и не зная техники безопасности при обращении с электроприборами. В силу отсутствия в доме центрального водоснабжения и системы отопления дети были вынуждены самостоятельно ходить за водой на колонку и пользоваться для обогрева квартиры электрообогревателем, без контроля взрослых.

В период с 19 марта 2011 года по 23 марта 2011 года Набиева О.Г. вновь оставила Набиева Рас. и Набиева Рус. одних в квартире №*** дома №*** по ул.***** г.Архангельска без присмотра взрослых, закрыв при этом дверь квартиры на ключ и лишив тем самым детей возможности покинуть данное жилое помещение, подвергая их жизнь и здоровье опасности, не заботясь о потребностях сыновей, не интересуясь их физическим и психическим здоровьем. Дети были вынуждены из обнаруженных продуктов питания сами готовить себе пищу на электроплите, поставив её при этом на мягкое кресло, то есть предмет, не обладающий огнеупорными свойствами. После этого Набиева О.Г., вернувшись домой 23 марта 2011 года, и, узнав, что у Набиева Рус. повышенная температура тела, за медицинской помощью не обратилась, и в этот же вечер вновь ушла из дома, оставив малолетних сыновей одних в квартире без присмотра взрослых до 25 марта 2011 года, закрыв при этом дверь квартиры на ключ и, лишив тем самым детей возможности покинуть данное жилое помещение, подвергая их жизнь и здоровье опасности. 25 марта 2011 года в связи с отсутствием в квартире питьевой воды, испытывая жажду и не имея возможности выйти из квартиры, дети были вынуждены, постучав в окно квартиры, обратиться за помощью к соседке, находившейся на улице.

В результате умышленного ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию сыновей, жестокого обращения с ними, Набиева О.Г. систематически причиняла Набиеву Рас. и Набиеву Рус. физические и нравственные страдания, что отрицательно повлияло на их нормальное физическое, психическое и социальное развитие.

Вина Набиевой О.Г. в совершении указанных действий установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 26 января 2012 года, вступившим 7 февраля 2012 года в законную силу, которым ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях свидетельств о рождении Надиева Рас. и Набиева Рус. (л.д.21, 22). приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 26 января 2012 года (л.д. 39-40).

В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика несовершеннолетним Набиеву Рус. и Набиеву Рас. был причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, то есть в негативных психических реакциях человека. Причинённый моральный вред подлежит компенсации в установленном законом порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причинённых Набиеву Рас. и Набиеву Рус. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, а также требования разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых несовершеннолетним физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости.

В частности, несовершеннолетние Набиев Рус. и Набиев Рас. в результате совершения в отношении них противоправных действий испытывали чувство голода, жажды, испытывали чувство страха и беспомощности в связи с тем, что находились длительное время дома одни.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, равной ***** рублей в пользу каждого ребёнка.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетних Набиева Рас.В. и Набиева Рус.В. к Набиевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Набиевой О.Г. в пользу Набиева Рус.В. компенсацию причиненного морального вреда ***** рублей.

Взыскать с Набиевой О.Г. в пользу Набиева Рас.В. компенсацию причиненного морального вреда ***** рублей.

Взыскать с Набиевой О.Г. в доход бюджета государственную пошлину 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья Е.С. Костылева